Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013

[mari_i]

[quote="u3mamhukaa"]Искам най- откровено да помоля някой колега или коллежка да напише какви въпроси се задават на устния и въобще как протича като цяло.Най- важно, какви въпроси се задават , или по- точно ви зададоха на изпита.
Интересно ми е защото аз никога не съм достигал до заветният устен .[/quot
Прочетох темата на един дъх. Бях възхитена от начина на изразяване и грамотността на някои колеги и изумена от неграмотността и злобата на други като горецитирания. Колега, не зная къде и кога сте завършили, но съжалявам за вас!

[suzane]

Колеги, при подаване на документите пред ВСС при провеждане на конкурс за първоначално кандидатстване, когато кандидатът е възпрепятстван лично да ги подаде, пълномощното трябва ли задължително да е нотариално заверено, или само писмено е достатъчно.

[mi4onka]

Колеги, при подаване на документите пред ВСС при провеждане на конкурс за първоначално кандидатстване, когато кандидатът е възпрепятстван лично да ги подаде, пълномощното трябва ли задължително да е нотариално заверено, или само писмено е достатъчно.

Колега, известно ми е,че приемат само нотариално заверени пълномощни.На последния конкурс за първоначално назначаване заедно със своите документи подадох документи на колега и пълномощното му беше нотариално заверено,други мои познати също са упълномощавали колеги и пълномощното винаги е било нотариално заверено.За мое съжаление аз този път не стигнах до устен...

[suzane]

Благодаря много за отговора.

[krasi.sofia]

Чудо- бившият шеф на затвора от борсата в Първенец до Районна прокуратура-Под тепето

[krasi.sofia]

Чудо- бившият шеф на затвора от борсата в Първенец до Районна прокуратура-Под тепето

http://podtepeto.com/article.php?id=14223

[u3mamhukaa]

Kaква злоба бе душицо

Някой ще каже ли какво го питаха на устния или това е някаква сакрална тайна?

[krasi.sofia]

Не е злоба, това е реалността!

[dino6506]

Чудо- бившият шеф на затвора от борсата в Първенец до Районна прокуратура-Под тепето

нищо ново - преди няколко гонинки и пенсионирания шеф на ОД МВР Варна спечели с отлични оценки конкурс за мл.съдии - явно ръководния опит си е предпоставка за добро представяне

[dessi_georgievva]

Добър ден, може би вече въпросът е обсъждан, не мога да го намеря обаче, така че ще питам:
ето това е решеният наказателен казус от миналата година за вкс
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=bg

отговорът на въпрос 4 не е ли тотално сбъркан?

---------

Районният съд оправдал Иванов и Петров. Присъдата била протестирана и окръжният съд с решение освободил подсъдимия Ивановот наказателна отговорност и му наложил административно наказаниеглоба в размер на 500 лева. Окръжният прокурор останал недоволен отпоследиците за двамата подсъдими и също протестирал. Делото билоотнесено до ВКС, който отменил решението на въззивната инстанция ивърнал делото за ново разглеждане
-----
4. Имал ли е ВКС правомошие да се произнесе и какво следва да е решението му?

отговорът според който го е писал:
Върховният касационен съд има правомощие да се произнесе по протеста, на основание чл. 346, т. 2 от НПК. Протестът е основателен, тъй като неправилно въззивният съд е потвърдил оправдателната присъда нарайонния съд за Петров. Иванов непправилно е бил признат за виновен отвъззивната инстанция. Това дава основание на ВКС да отмени въззивноторешение и да признае Иванов за невиновен по повдигнатото му обвинениепо чл. 167, ал. 2 от НК, а в частта, с която е потвърденапървоинстанционната присъда ~ да отмени решението на окръжния съд ида върне делото за ново разглеждане на въззивната инстанция, която даосъди Петров за извършено престъпление по чл. 167а, ал. 1 от НК


Добре, но според чл. 346 от НПК
Чл. 346. По касационен ред могат да бъдат обжалвани:
2. новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс ;

В случая окръжният съд като въззивна инстанция не е постановил нова присъда, а решение (въпреки че е трябвало да постанови присъда) - и следователно не би трябвало да може да бъде обжалвано, въпреки че има процесуално нарушение (би могло да бъде отменено по реда за възобновяване на наказателни дела), а и дори да беше постановил нова присъда, доколкото е приложил 78а - пак не би трябвало да може да бъде обжалвана/протестирана, дори и да има неправилно приложение на материалния закон. УЖ всичко си е написано ясно в НПК - пък според отговорите на казуса - е точно обратното.

Някой по-просветен да може да го обясни това?