Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013

[adelina_vn]

Не съм вътрешно убеден. Не мога да изведа интереса, необходим за встъпването. Още повече, не се знае поредността продажба-брак...единствено, семейно жилище ли е /за чл.26 СК/?

колега, като се замислих, може би сте прав, първоначално на мен ми се стори, че има интерес, щом е семейното им жилище това, но пък интереса май не е правен, а фактически, т.е. жената какво би направила като встъпи по това дело така или иначе, и какво ще стане като СПН на решението ще има действие и за нея...

[adelina_vn]

Колеги, моля ви .... Колкото и да сме различни, всички сме човеци, имаме си достойнство, мечти, надежди... Нима се чувствате по-добре като се обиждате макар и много рафинирано и интелигентно във форума? Защо не използвате, безспорно отличния си умствен потенциал за нещо позитивно? Мисля, че трудния живот, множеството разочарования и ред други причини ни правят понякога напрегнати и недоволни, но също така мисля, че ако допуснем да станем зли от това че не ни е провървяло, то вече сме на път да загубим битката за това, към което всеки от нас се стреми...
Предлагам един наказателно-правен казус, с чиято квалификация имам затруднения:
На 23.03.2007 г. С.Ф. управлявал собствения си лек автомобил, като до него на предната седалка пътувала приятелката му И.С. И двамата били употребили значително количество алкохол. Докато пътували помежду им възникнал спор. И.С казала на С.Ф да спре, за да слезе, но той и отказал и дори увеличил скоростта до 110 км./ч. Тогава И.С започнала да му дърпа волана и да го блъска. С.Ф изпуснал управлението на автомобила и последвал удар в крайпътно дърво, в резултат на което И.С. получила тежки наранявания , несъвместими с живота , които довели до смъртта и.
Как бихте квалифицирали деянието? Анализирайте причинно-следствената връзка между деянието и настъпилия резултат.

Съгласна съм на 100% с написаното в първия абзац
А по отношение на казуса, на мен ми прилича на чл.343, ал.3, б."б", НК.
Казусът ми е познат, от книжката на Л.Груев и Р.Илкова ли е, ако е оттам, ще видя каква практика са постнали те за този казус....

[jasmine_s]

За тези, които се интересуват - списъците най-вероятно ще изляат другата седмица. В дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането за 13.09.2013 г. е предвидено:
К-10. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността «съдия» в районните съдилища.
К-11. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за първоначално назначаване на длъжността «прокурор» в районните прокуратури.
Така че не чакайте скоро списъци.

[u3mamhukaa]

ОК де ,а като излязат списъците , ако сме одобрени нали ,колко време ще имаме до изпита?

[jasmine_s]

И още малко информация

СЪОБЩЕНИЕ

ДО УЧАСТНИЦИТЕ В КОНКУРСИТЕ ЗА ПЪРВОНАЧАЛНО НАЗНАЧАВАНЕ ЗА ЗАЕМАНЕ НА СВОБОДНИТЕ ДЛЪЖНОСТИ „СЪДИЯ” В РАЙОННИТЕ СЪДИЛИЩА И „ПРОКУРОР” В РАЙОННИТЕ ПРОКУРАТУРИ

Висшият съдебен съвет уведомява всички участници в конкурсите за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури, че писмените изпити ще се проведат в сградата на Софийски университет „Св. Климент Охридски”, гр. София, бул. „Цар Освободител” № 15, както следва:

19.10.2013 г., 9.00 часа – зала № 292 – „съдия” в районен съд

26.10.2013 г., 9.00 часа – зала № 272 - „прокурор” в районна прокуратура

[mi6adrela]

До сега не съм се явявала на конкурс за съдии в Районните съдилища. В тази връзка може ли някой, който се е явявал да каже как протича, а в частност дали като на изпита за младши съдии се избират от два казуса - 1 наказателен и 1 граждански или е само един (граждански или наказателен).

[miniscule]

Онзи.....Мейкър не ме вълнува колко тежиш ,не съм кантар,плюс това килата нямат значение по отношение нежен ли си или не.
Друго , селяндур мога да казвам на който си искам,това че ти сам се слагаш в тая група си е твой проблем ,защото персонално аз не съм те нарекъл така ,а дори да искам да го направя ,пак си е моя работа.
Оставам с впечатлението ,че не си много прозорлив ,въпреки твърденията ти.

Искам да напомня на Бодимейкър и на другите във форума - Do not feed the forum trols .

[jasmine_s]

До u3mamhukaa - Списъцте се публикуват до 14 дни преди датата на провеждане наконкурса. Това е според чл. 9, ал. 3 от правилата на ВСС за провеждане на конкурсите за младши магистрати и за първоначално назначаване. Така че най-късно на 04.10.2013 г. могат да ги публикуват.

[chandra]

mi6adrela, точно - избираш си дали граждански дали наказателен...
Четейки правилника би следвало и на устен да е така, но колегите твърдят, че питат и наказателно...

[jasmine_s]

Най-накрая списъците излязоха:
Съдии - общо 220 допуснати кандидати;
Прокурори - 447 допуснати.
При обявените места, конкуренцията ще бъде жестока.

[chandra]

Сега остана да седнем да четем

[chandra]

Най-накрая списъците излязоха:
Съдии - общо 220 допуснати кандидати;
Прокурори - 447 допуснати.
При обявените места, конкуренцията ще бъде жестока.

Е баш жестока, ако всички 220 души кандидатстват за тези 9 места, средно са 25 човека за 1 място...
Ако от тях 30% са за местата в регион гр.Варна (на дали повече в % са кандидатите)... то излиза, че 14/15 човека се борят за 1 място!
Това статистически!

[chandra]

Колеги, с наближаване на конкурса темата умря
Що така?
Някой желаещ за кафе преди изпита?!

[svrahdoznatel]

Може по едно късо кафе преди изпита

[adelina_vn]

явно всички се настървиха да четат.... аз се връщам от отпуск, дадох си почивка 10 дена и сега наистина имам нужда от силно кафе
давайте казус за гимнастика....

[chandra]

Ади, завид, завид за почивката! При мен нещата с четенето не се получават особено, защото имам доста работа и съответно колкото и да се напъвам да чета... не става! Направо заспивам от изтощение!
Само събота и неделя се ядва, но пък детето се буди цяла нощ и ме търси, та сутринта съм зомби!
Тъй, че не съм се скъсала... освен покрай бачкането!

Вчера получих едно разпореждане за довнасяне на около 9000 лв. д.т., при все, че изрично в молбата по първоначалното б.д. десезирах съда за част от исковете (обективно, кумулативно съединени). И сега съм в шах. Мисля отново да напиша, че десезирам съда с исковете х, у, z и да счита платената държавна такса платена по искове а, б, в..., както и да счита, че довнесената държавна такса е досежно посочените искове, та ако ме прекрати да е само за една част от исковете (както се и иска в задачата)... обаче се зачудих на вид елементарно, ама...

[adelina_vn]

И аз съм така, chandra, чакам събота и неделя да ми остана повечко време, но пък и при мен детенцето ми иска да сме заедно повечко време.. Иначе си дадох сметка, че и на работа се сблъскваме с предостатъчно казуси, да се научим да мислим, все правото е логика и опит;)
А относно д.т. - щом си десезирала за тези искове незнам защо искат довнасяне на такса, пиши пак, че десеризаш съда за тези искове, пък ако прекратят всичко - може да жалиш разпореждането/опередлението, друго не се сещам...

[chandra]

Утре ще пусна една уточняваща, че са оттеглени и съда е десезиран... и да ми определи на поддържаните, с молба да ми удължи, защото така или иначе клиентът пак ще трябва да извади поне 3000 лв.
Иначе през седмицата няма шанс да се чете, а казусите... абе не е баш същото де...

[chandra]

Много ми е чудно какво ще стане с единият недопуснат кандидат, който няма стаж...
ВСС си отложи гласуването, може накрая липсващите 8 дена стаж да се появят от някъде

[viki06]

Хайде малко по същество:
Иван Стоянов и Румен Петков били приятели. Румен Петков бил заможен човек. Той се похвалил на Иван Стоянов, че си е закупил ценна картина на известен художник, която струвала 17 000 лв.
Иван Стоянов се обадил на двама свои познати – Димитър и Костадин, разказал им за картината и ги накарал да влязат да я вземат от къщата на Румен Петков, когато него го нямало, като за свършената работа ще им даде по 2 000 лв., а останалата част ще е за него. Те се съгласили, но поискали Иван Стоянов да им даде не по 2 000, а по 3 000 лв., като също така ги чака с МПС след това, за да могат да пренесат картината.
Иван Стоянов разбрал, че Румен Петков и жена му ще заминават на почивка, и той се обадил да каже на Димитър и Костадин, кога в къщата ще е свободно и няма да има никой.
Те отишли, но при влизането счупили стъклото на верандата. Неочаквано обаче алармената инсталация не се включила. Те взели картината, но решили да претърсят къщата, и намерили две златни гривни, които взели. Решили за гривните да не казват на Иван Стоянов и след това да си ги разделят.
Иван Стоянов ги чакал с колата си пред къщата и пренесли картината, като им дал по 3 000 лв.
Престъплението им обаче било разкрито и образувано досъдебно производство.
Назначена експертиза доказала, че картината е фалшификат и че струва 3 000 лв.
Димитър и Костадин доброволно върнали взетите гривни.

Въпроси:
1. Квалифицирайте престъпленията, извършени от лицата.
2. Какъв е размера на предмета на престъплението за всеки един от тримата.
3. Какво е правното значение на обстоятелството, че са мислили, че картината струва 17 000 лв.
4. Какво е значението на доброволното връщане на гривните?
5. Ако Иван Стоянов има защитник, допустимо ли е другите двама да нямат защитници?