Майка ми е осъдена от Софийска вода

[ktamen]

През 2006г закупихме жилище в ж.к.Люлин. Още тогава разбрахме, че въпроса с плащането на водата е доста неуреден. Софийска вода признаваха само един водомер, който отчита водата на два входа. Беше се натрупало някакво огромно задължение и през 2008г ни спряха водата докато за да се опитат да си получат парите. Разпределението на дълга беше направено от няколко по-нахални комшии и на нас ни се паднаха 1200лв, с което ние разбира се не бяхме съгласни. След този случай прехвърлиха и партидата на името на майка ми без тя да се е подписвала никъде нито за дълга нито за партидата. Оттогава няколко пъти сме превеждали пари (общо 540лв) като на банковите преводи сме писали за кои месечни сметки трябва да отидат парите, но според сметките,които получавахме парите отиваха за погасяването само на тези 1200лв. Оттогава имаме и водомери поставени от Софийска вода и според тях сме консумирали 217м3 за 5 години. Ако и преди нас консумацията е била подобна излиза, че ни искат пари за вода още от самото построяване на блока през 80те години. За тези няколко години постоянно бяхме тормозени от разни фирми за събиране на дългове и многократно заплашвани със съд, но бях сигурен, че стигне ли се до съд това задължение няма да бъде признато. Притеснявах се само, че могат да ме осъдят без да разбера за това. И точно така се случи
Около 10 март намерих в пощенската кутия Уведомление от ЧСИ с две дати на него едната от които беше поправяна 05.02.13г и 05.01.13г. Коя е вярната дата не е важно тъй като и в двата случая двуседмичния срок за Възражение беше вече изтекъл. На 12 март ходихме в Софийска вода за извлечение за партидата и на 20март все пак подадохме Възражение в СГС. От съда не успяхме да получим никаква информация за делото и не ни връчиха абсолютно нищо, което да ни информира за какво или кога сме осъдени. Затова останахме да чакаме отговора на възражението. На 10 април майка отишла за пенсията и разбрала, че има наложен запор.
От два дни ровя в нета и се чудя какво да предприема
Предварително ви благодаря за съветите.

[ktamen]

Не знам кой премести молбата ми за помощ в този раздел, но го моля да я върне във Взаимопомощ!
Мога ли да поискам отмяна на Съдебното решение на основание чл.301 ал1?
От кой трябва да поискам да го отмени?
Днес най-после получих от съда материалите по делото, които са пълни с глупости и измислици на търкалета. Трудно бих повярвал, че Съдебното решение е четено и подписано от съдия.

[bird_of_paradise]

От два дни ровя в нета и се чудя какво да предприема

Още преди 20.03.т.г. първото разумно, което е трябвало да направите е да посетите адвокат.
И сега не е късно, но сте ограничил възможностите си до минимум. Не се бавете.


п.п. как сте осъден ( добре де, майка ви), като не сте получил книжата по заповедното?
Как сте получил ПДИ от СИ, когато тя се връчва или лично срещу подпис, или някой домашен със задължение да предаде, или срещу известие за доставяне, или ... чрез залепване на уведомление?

Най-правилното, когато получите съдебни книжа е да потърсите адвокат, както ако имате зъбобол- стоматолог.
С четене из нета няма да стане. Вярвайте ми. А, според зависи доказателствата по делото във връзка с уведомявания, връчване на книжа- може и нищо да не стане. Летаргията се санкционира.

п.п.п. За точния раздел сте, така щото сам твърдите, че има наложен запор върху вземане ( предполагам, че майка ви си получава пенсията по банков път, не на гише)... не, че е важен раздела, де.

[ktamen]

Книжата ги получих днес. Не ме карайте да изреждам всички нарушения на БГ законите благодарение, на които стана възможно да осъдят майка ми, ама това си е факт. Разбира се, че потърсих адвокат още преди месец, но той разбра, че сме подали възражение и ни каза да чакаме отговор на възражението. Отговор още не сме получили, затова пък получихме запор. Затова явно ще ми трябва друг адвокат, но просто искам и самия аз предварително да съм максимално осведомен за възможностите за действие оттук нататък.
Сега чета напосоки и попаднах и на чл.240 от ГПК. Той също дава възможност за отмяна в едномесечен срок, но не знам от кога тече този срок - от днес или от някоя друга дата.
Изобщо не съм се отказал още от възможностите за повторно гледане на същото дело за да попане темата ми в този раздел, а в другия щяха да я видят повече хора поне според мен.

[ktamen]

Отне ми доста време да загрея какво е ПДИ и ако е покана за доброволно изпълнение просто не сме получавали нищо подобно.

[bird_of_paradise]

... Днес най-после получих от съда материалите по делото, които са пълни с глупости и измислици на търкалета. Трудно бих повярвал, че Съдебното решение е четено и подписано от съдия.

Какво точно получихте от съда?
Конкретно, защото хронологията на фактите не се подрежда в пъзела.
По правило топлото си водят делата чрез заповедно по 410 ГПК. Издава им се заповед за изпълнение на парично задължение, която ви се връчва с бланка на възражение( тук някъде мога да наместя ЧСИ преко сили, но е първия възможен момент за появата му- даже не го вярвам, но не е като да е невъзможно - 42, ал.2 ГПК).
Ако сте възразили в срок- получавате след доста време искова молба, на която имате месечен срок да отговорите писмено. После получавате съобщение за насрочване на открито съдебно заседание, после се явявате в съда, извършват се редица процесуални действия, накрая се постановява съдебен акт, който също ви се връчва, за да отпочне течене на срок за обжалване, след изтичане на който при липса на жалба решението влиза в сила.

А, запорът идва доста след това ( горното отнема за столичните съдилища поне година време)- наричаме го обезпечение на парично вземане и е по ново, различно от предходното дело. По правило в ГПК указано, запорното съобщение до третото лице ( банка) се изпраща едновременно с поканата ( не се спазва, не е тайна някаква, но има логика, защото интересите на взискател са водещи....).

Да пропуснат едно връчване, ама толкоз много- или нещо в самото начало се е пропукало ( проблем във връчването, който след определени процесуални действия на съда е повлякъл прилагане на книжата по делото с презумпцията за редовно връчване), или нещо не е така.

До тук- нещото наистина не е така, както го обяснявате или най-малкото не ползвате правилните думи за наименованията, а те са съществени за комуникацията.

Та, къде точно в тази ситуация сте вие и от къде ви хрумна да коментирате точно пък "неприсъствено решение"?

п.п. каквото и да ви пиша, убедена съм, че няма да се разберем. Трябва на място да се направят справки, а вие и това не сте, за да се установи, какво точно е станало, а от там насетне да се постави цел, която да следвате. Времето, разбира се, е ваш враг. Нета- знаете. Четене ад хок не помага.... и така.

[neutralen]

В случая не става въпрос за "неприсъствено решение" а за "заповедно производство" по смисъла на чл.410 и следващите от ГПК. Ако не е изтекъл срока, възможната защита е по чл.423, ал.1 от ГПК.
Действайте бързо - отидете при адвокат ! Очевидно при вас се касае за самодейност - неприсъствено решение и заповедно производство са различни понятия в правото.

[ktamen]

Пенсията на майка ми е малка и от нея май не могат да и удържат пари. Но на нейно име има гарсониера в София, вила в едно село и две леки коли.
Ако прехвърли колите и вилата на мое име могат ли да и вземат нещо? Нужно ли е да ми прехвърли и гарсониерата, данъчната и оценка е сравнително голяма и прехвърлянето предполагам, че няма да е евтино?
Предварително ви благодаря за отговорите.

[neutralen]

Защо не потърсихте адвокатска помощ ? Видно е че проблемите стават все по-сериозни. Разберете, че Форума дава насоки но не и решение на проблемите. Всяка самодейност е опасна за вашите интереси - "Едни имат проблеми, защото не знаят, а други, защото си мислят че знаят."

[ktamen]

Здравейте отново,
Година по-късно всички срокове вече са изтекли и решението отдавна е влязло в сила. Всички подадени жалби са отхвърлени. И съдебната заповед и отказите са пълни с глупости и технически неточности, дори някакси в един от отказите се намесва и Топлофикация.
Все още Софийска вода не е получила нищо заради малката пенсия на майка ми.
Въпросът ми сега е дали мога да съдя България в Страсбург заради отказа на българския съд да образува справедлив процес - тоест процес, в който да участват и двете страни, а не само Софийска вода. Разгледах Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и според:

Член 6
1. Всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. Съдебното решение се обявява публично, но пресата и публиката могат да бъдат отстранявани по време на целия или на част от съдебния процес в интерес на нравствеността, обществената и националната сигурност в едно демократично общество, когато това се изисква от интересите на непълнолетните лица или за защита на личния живот на страните по делото или ако съдът счете това за извънредно необходимо в случаите, в които поради специални обстоятелства публичността би нанесла вреда на интересите на правосъдието.

Имам право да подам жалба. Доколко съм разбрал правилно този член 6 и какво бихте ме посъветвали.
Предварително ви благодаря.

[ivanov_p]

Единствената възможност при тези производства е да успеете да обжалвате заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. Вие сте изпуснали срока и няма какво да обжалвате, а трябва да платите.
Страсбург не го знам къде е и затова не давам акъл за там, но ако се разгледа подробно всичко станало през последните 5 години може да излезе нещо с което вие от своя страна да осъдите Софийска вода. Това може да стане в отделно производство, предишното сте загубили и няма смисъл да се занимавате повече с него.

[ktamen]

Срока за обжалване е 2 седмици, аз разбрах за делото с месец закъснение - тоест когато срока за обжалване вече е бил изтекъл.
Какво значи отделно производство? Мога ли да образувам ново дело срещу Софийска вода? И за какво?
В самата заповед пише, че дължа 1042лв за вода консумирана от 2008 до 2012г, което е изобщо не е вярно защото през този период съм консумирал няколко пъти по-малко вода видно и от сметките на Софийска вода. В иска на Софийска вода също нямат подобни претенции. Софийска вода носят ли някаква отговорност за това, че съдът им е присъдил сумата по очевадна грешка и Софийска вода едва ли не са я забелязали?

[ivanov_p]

Не може да се говори на посоки! Трябва да се видят вашите платежни, техните претенции, други неща и да се действа тогава. Пари по разкази взимат писателите, за останалите трябват документи. Както казал Чингис Хан като превзел Картаген: "ако имах нотариален акт, нямаше да влизам в такива разходи"! Виж дали сте платили нещо последните 5 години, което се дублира с написаното в изп. лист и ще говорим.

[ktamen]

За въпросния период е платено до стотинка по банков път преди години, но какво значение има това? На платежните изрично е писано за кой период са парите, но Софийска вода ги е използвала за погасяване на задължения (нечии задължения, не мои със сигурност) от 80те години. На кой му пука какви документи имам като делото е приключено?
В България не знам писателите дали вземат пари за разкази, но че Софийска вода взема пари за свободни съчинения знам със сигурност.

[ivanov_p]

Ти не ми давай акъл кое какво значение има! Питах за кой период са ми осъдили и дали за този период сте правили плащания към Соф. вода, които не са били включени в иска? Колко от сумата на която са ви осъдили е за задължения на стария собственик?

[ktamen]

Спорни са 1200лв. Не са от предишния собственик. Вероятно тази вода е консумирана някога си в същия блок. Но няма никакви доказателства, че е консумирана в същото жилище. Постарал съм се да опиша случая в първия пост.
В иска на Софийска вода е представено доста по-объркано, в съда явно не са разбрали какви са им претенциите и затова са измислили този период от 2008 до 2012.

[ivanov_p]

Съдът ти е направил добро! Остава да видим какво си плащал на Соф.вода през това време и на кои дати и да ги ошушкаме.

[ktamen]

Не разбирам. Какво добро ми е направил съдът? Подадох 2 възражения, но и двете бяха отхвърлени защото не съм научил нови факти след решението. Факта, че съм научил, че ме съдят с месец закъснение явно е несъществена подробност, а не факт. Поне адвокатите, с които съм говорил ми обясниха, че щом са минали двете седмици нищо не може да се направи. Днес от ТВто се сетих за Страсбург и затова поднових пак темата.
Има ли още нещо, което мога да пробвам в България преди Страсбург?

[kdkrastev1234]

Тъй както си го описал, наистина нищо не може да се направи. И тъй като четох и за прехвърляне на имущество, като защитна стратегия, имай предвид, че с майка ти сте свързани лица и евентуалните сделки могат да бъдат развалени сравнително лесно

[ktamen]

А дело в Страсбург за това, че съм лишен от справедлив процес - тоест процес, в който и аз да участвам не е ли възможен?