Лихви към банков кредит и затвор

[absolutna]

Здравейте!

Надявам се някой юрист да може да ми отговори най-точно относно следния казус:

През 2007 година мъжът ми тегли кредит от банка. През 2008 година, обаче, се наложи да изтърпи наказание в Затвор за 3 години, следствие на което, нямаше възможност да плаща вноските по въпросния заем. Преди няколко дни получихме писмо от ЧСИ, в което са упоменати лихви за въпросните 3 години. При разговор с асистентката на съдията, тя ни уведоми, че нямало значение, че е бил в затвора - лихвите си текат. Искам да знам - така ли е наистина или има начин да се премахнат тези лихви за 3-годишния срок, като се представи бележка къде е бил този период.

P.S. Извинявам се, ако темата ми не е в правилния раздел - не бях сигурна къде точно да попитам

[neutralen]

Разбира се че има начин, стига да е вярно това, което сте написали.
Имате правната възможност да искате ОТМЯНА на заповедта за изпълнение на основание чл.423 от ГПК, като след отмяната плащате задължението - главницата по кредита. Лихвите в момента ги дължите, тъй като са присъдени със Заповедта за изпълнение, която съпругът ви е бил в невъзможност да обжалва , тъй като е бил в затвора.
Търсете адвокат - срокът за подаване на Жалбата е едномесечен от узнаване на Заповедта за изпълнение .

[absolutna]

Много благодаря за бързия отговор. Когато попитахме гореспоменатата служителка, тя ни заяви троснато, че нямало как да отпаднат лихвите и ако сме искали дори да се консултираме с адвокат. Но щом има начин - ще обжалваме.

Благодаря отново!

[Гост.]

Имате правната възможност да искате ОТМЯНА на заповедта за изпълнение на основание чл.423 от ГПК, като след отмяната плащате задължението - главницата по кредита. Лихвите в момента ги дължите, тъй като са присъдени със Заповедта за изпълнение, която съпругът ви е бил в невъзможност да обжалва , тъй като е бил в затвора.

Не знам, но според мен питащата не твърди, че съпругът и е лишен от възможността да депозира възражение в срока по 414, защото ЗНИ му е връчена преди седмица, а за този период няма данни той все още да е в затвора.

Преди няколко дни получихме писмо от ЧСИ, в което са упоменати лихви за въпросните 3 години

[neutralen]

Останах с впечатление, че Заповедта е влязла в сила, докато е бил в затвора, щото вече има образувано изпълнително производство, така че как така ще подаде възражение по реда на чл.414 от ГПК - следва да се приложи процедурата по чл.423 от ГПК. Освен ако не се касае за Заповед за незабавно изпълнение, която се връчва от съдебния изпълнител - в този случай следва да се прави възражение по чл.414 от ГПК.
Адвоката, който поеме случая ще прецени какво следва да се направи.

[Гост.]

Кредит от банка и само ЗИ? - да се обзаложим, че е ЗНИ, който както знаеш, се връчва от СИ.
Кредотополучателят 3г. не е изпълнявал задължението да си погасява анюитетните вноски, защото бил на място за изтърпяване наказание ЛС, а близките му са нехайствали, и кредита е станал предсрочно изискуем- банката е сезирала съда със заявление о 417 и се е снабдила със ЗНИ и ИЛ. Сега, когато вече всички са си у дома, ЧСИ го уведомява с ПДИ за заплащане на дължимите суми.( това накратко написа питащата).
Питането е- как да се отървем от присъдените лихви за 3г. период?
Ами- няма такава възможност, защото да се търси аргумент за недължимост на лихви по въпросния кредит е мисия невъзможна.

[neutralen]

Лихви за забава се дължат, ако бъдат съдебно пресъдени. Ако ЗНИ бъде отменена и длъжникът плати главницата, ще отпаднат и лихвите/чл.119 от ЗЗД/

[Гост.]

Аз ли кофти се изразявам, не знам......
Нейсе, няма да повтарям като латерна.
Приятна вечер.

[neutralen]

В случая не е ясно как се е натрупала 3 годишна мораторна лихва, като се има предвид, че кредита става предстрочно изискуем след неплащане на една или две анюитетни вноски. Следва да се помисли дали не са налице основание за приложението на чл.95 и 96 от ЗЗД - забава на кредитора, с оглед Иск на длъжника по чл.424 от ГПК.
Или, ако ЗНИ бъде отмененена по реда на чл.414 или чл.423 от ГПК и длъжника има възможност да плати всички анюитетни вноски/главницата/, през времето докато банката предяви иск по чл.422 от ГПК за главница+ лихви, съдът ще отхвърли иска като неоснователен с оглед чл.119 от ЗЗД, поради погасяване на главното задължение/главницата - кредита/.
Това са възможните варианти за защита на длъжника, с цел отпадане задължението за лихви.
Може да има и други варианти, но това може да се установи само като се видят документите.
А може вече всички срокове да са изтекли и да няма варианти за защита.

[absolutna]

Така или иначе ще трябва да се консултирам с адвокат, който да види документите - после ще пиша какво е станало, в случай, че още някой попадне в подобна ситуация...