Обжалване на запорно съобщение от ЧСИ

[gudio]

Би следвало наистина да се засрамиш, тъй като твърденията ти не отговарят на истината. Не си член на дисциплинарната комисия, не си виждал изпълнителното дело , всъщност не стана ясно и за кое изп. дело стана дума , а номерът му няма как да посочиш, защото не си от проверяващите. Изобщо - все доноси, фалшиви СРС-та и провокации - и сега аз как да доказвам на "широката аудитория", че "нямам сестра"

"Гузен негонен бяга" *

* не е перифраза по книгата на Уолтър Милър "Кантата за Лейбовиц".

[kalahan2008]

Съвестта ми е чиста. Много ме съмнява обаче за твоята. Хайде да не подхващаме темата за това какви са ти функциите като член на ЕК и защо като такъв не си вършиш работата.

[gudio]

Съвестта ми е чиста. Много ме съмнява обаче за твоята. Хайде да не подхващаме темата за това какви са ти функциите като член на ЕК и защо като такъв не си вършиш работата.

Доколкото си спомням или си си изключил "ЛС" или съм в списъка на "враговете" ти... а би ми било интересно да разбера какви функции имам аз конкретно в ЕК и защо като такъв не си върша работата, ама... да върви. По-горе единствено споменах, че имаше проверка на т.нар. "големи кантори" по оплакване за несъбиране на авансови такси, нелоялна конкуренция, демек, а не толкова грижа за длъжника. Бяха установени такива практики в доста от канторите, вкл. и вашата (а също така чух, че и моята е била "докладвана" ) като тук участвалия marlex заяви, че и занапред смята така да прави и се позова на статия на Вал.Попова, която той е пускал и в този форум. Ти обаче тръгна да се възмущаваш, че "нямам доказателства", не знам номер на дело и не съм бил измежду "проверяващите", т.е. реши, че персонално атакувам ПЧСИ kalahan2008 И пак би ми било интересно да узная за моите функции - нещо като "главен доносник" ли се водя там

[kalahan2008]

Съвестта ми е чиста. Много ме съмнява обаче за твоята. Хайде да не подхващаме темата за това какви са ти функциите като член на ЕК и защо като такъв не си вършиш работата.

Доколкото си спомням или си си изключил "ЛС" или съм в списъка на "враговете" ти...

Просто съм си изключил ЛС, нищо лично. Но след тази тема вече си в този списък

По-горе единствено споменах, че имаше проверка на т.нар. "големи кантори" по оплакване за несъбиране на авансови такси, нелоялна конкуренция, демек, а не толкова грижа за длъжника.

Ааа, сега друго бил казал. Защото в началото твърдеше, че:

В предишната ти месторабота мигар не правехте същото За 60 лв. вземане против Айше й налагате запори в ING, Citibank, BNP, НЛБ, Lehman Bros. и всякакви банки, до макс. брой действащи такива в момента, при положение, че е ясно, че Айшето е абсурд да има сметка в поне половината от тях. И авансово никой не е платил за упражнението Ама Айше накрая плаща 1000 и кусур лв. вместо 60 и рИвЬЕ.

За някакви Айшета с 1000 лева незаконосъобразно начислени такси и разни такива, сега пък нямало увреждане на длъжниците, но имало..."нелоялна конкуренция", демек - "големите кантори" са "големи", именно заради такива "практики"...И нашата, нали била голяма, значи има нещо гнило там...не може да е станало по законен начин, нали, как се пееше в онази песен - "как да стана честен милионер"?
Както вече казах - имаше 1-2 колеги от кантората, които правеха такива запори за месец-два, но аз твърдо се противопоставих на тази практика и тя беше прекратена, много преди Камарата да вземе решението си от септември 2009г. и след това да разпореди проерката на "големите кантори" (кое ли пък определя "големината" на една кантора, сигурно квадратурата )...която проверка всъщност не откри нищо нередно при нас и това Гъдьо го знае много добре...Имам един много косвен принос и за решението на съвета на камарата, за който не искам да споменавам тук и само един човек знае за това... и той не е от гилдията на ЧСИ...И много други неща не знае Бай Гъдьо, знае само да плюе злъч и омраза...както и да е...а отговорностите му са подробно разписани в чл. 58 от ЕК и той много добре си ги знае, само че се прави на ни лук ял, ни лук мирисал...както и да е...

[gudio]

... Бай Гъдьо, знае само да плюе злъч и омраза...както и да е...а отговорностите му са подробно разписани в чл. 58 от ЕК и той много добре си ги знае, само че се прави на ни лук ял, ни лук мирисал...както и да е...

Чл. 58. Комисията по професионална етика има следните правомощия:
1. Да събира, систематизира, анализира и обобщава информация за дейността и поведението на частните съдебни изпълнители с цел актуализиране и усъвършенстване прилагането на Етичния кодекс.
2. Да обобщава съществуващите професионални практики чрез интервюта.

Тутакси да обобщим някои практики, по наблюдения от форума:

Само че на мен не ми е смешно, когато заради адвокатите на взискателите трябва да ходя из циганските махали, където и полицаите не искат да ходят, пак заради адвокатите на взискателите последните седмици трябва да стоя до 10-11 часа вечерта на работа и да пиша запори до всички банки, както и възбрани, и т.н. вкл. и в този момент.

Лошото е, че проверка за наличните банкови сметки може да се извърши единствено чрез справка в НАП, и то само за декларираните в НАП банкови сметки. Заради банковата тайна няма как да се знае в кои банки длъжникът има сметки, преди да се наложи запорът.
Що се отнася до авансовите такси, те са си авансови и се внасят авансово, независимо дали има възлагане по чл. 18 ЗЧСИ или не. Отделен е въпросът, че това на практика в много случаи не се спазва

[ludi]

Това изпълнение заприлича на "шев и кройка", какво тук значи някакво си ГПК, ЗЧСИ, ТЗЧСИ, ЗЗД и т.н. На мен ми направи "огромно" впечатление Марлекс, който най-спокойно "опрощава" , "намалява", "редуцира" и т.н. дълга, малко като на селския пазар. Колегата дори не се притеснява да прави това публично, евала за респекта който има към ДК/ЕК/- КЧСИ, Инсп.-МП/дали пък не е прав /. Иначе по темата вземам страната на бай Гудю, някак много ми накъртва Калахан, нещо като рицар на бял кон /а дано, ма надали/.

[kalahan2008]

Иначе по темата вземам страната на бай Гудю, някак много ми накъртва Калахан, нещо като рицар на бял кон /а дано, ма надали/.

Ми то никът ти говори сам за себе си. Нямам какво повече да добавя.

Тутакси да обобщим някои практики, по наблюдения от форума:

Само че на мен не ми е смешно, когато заради адвокатите на взискателите трябва да ходя из циганските махали, където и полицаите не искат да ходят, пак заради адвокатите на взискателите последните седмици трябва да стоя до 10-11 часа вечерта на работа и да пиша запори до всички банки, както и възбрани, и т.н. вкл. и в този момент.

Не разбрах кое точно е неетичното - стоенето до 10-11 часа или налагането на запори с платени такси?

Лошото е, че проверка за наличните банкови сметки може да се извърши единствено чрез справка в НАП, и то само за декларираните в НАП банкови сметки. Заради банковата тайна няма как да се знае в кои банки длъжникът има сметки, преди да се наложи запорът.
Що се отнася до авансовите такси, те са си авансови и се внасят авансово, независимо дали има възлагане по чл. 18 ЗЧСИ или не. Отделен е въпросът, че това на практика в много случаи не се спазва

И това кого точно касае? Защото аз визирах някого другиго.

Не, Гъдьо, за съвсем други практики ти говорех, не писането във форуми...

[gudio]

Някой ми изтри аватара, вероятно за назидание, но аз си го възстанових, да видим до кога ще изкара

[marionski]

Проблемът ми вече е решен, но аз така и не получих отговор на въпроса си, а нистина искам да зная от юридическа гледна точка как стоят нещата. Просто от любопитство...

Въпросът ми е, имам ли основание, да обжалвам дължимата към частния съдебен изпълнител сума, тъй като поканите за добороволно заплащане са били изпратени на грешен адрес и никъде не е удостоверено, че аз съм получил такава покана? Все пак, сумата е толкова огромна поради тяхна грешка - адресът ми в ЕСГРАОН е вере, а те са използвали грешен такъв.

[gudio]

Проблемът ми вече е решен, но аз така и не получих отговор на въпроса си, а нистина искам да зная от юридическа гледна точка как стоят нещата. Просто от любопитство...

Въпросът ми е, имам ли основание, да обжалвам дължимата към частния съдебен изпълнител сума, тъй като поканите за добороволно заплащане са били изпратени на грешен адрес и никъде не е удостоверено, че аз съм получил такава покана? Все пак, сумата е толкова огромна поради тяхна грешка - адресът ми в ЕСГРАОН е вере, а те са използвали грешен такъв.

Можете да обжалвате начислените разноски, защо не и на това основание - че са натрупани поради несвоевременно и ненадлежно уведомяване. В конкретния случай може да "хване дикиш". Но принципното залагане на постулата "защо не съм уведомен" (траен остатък в "правосъзнанието" от стари редакции на отменения ГПК от 1952 г.) не върши никаква работа (вече)

[josefin]

Изключително поучителна тема, относно типичното поведение на нашенеца.
Какво имаме? Гражданинът Брайнов /видимо с по-високо ниво на интелекта от средното за страната/ бил осъден да заплати някаква не особено страшна сума. По собствените му слова, не е забравял за задължението, имал е предположения и за евентуален лихвен процент, но просто в продължение на 365 дни някакси не намерил време да вземе мерки и да се оттърве от туй тегло. Далече му било /макар действието да не се развива в Мексико сити/ а вероятно и отпуск не е ползвал за периода.
Идва pay day. Наместо да скокне да най-близката адв. кантора /скъпо !/, гражданинът сяда и пише драматична история с разсъждения на тема „ постоянен” и „настоящ” адрес, чиято същност е своеобразен зов за помощ. Както се казваше в един наш филм – „качило се всеко на кола и писка” *. Намира се и свободно време за отскок до кантората на ЧСИ - зора е голям, все пак.
За негов късмет, ЧСИ чете и пише тук, взема отношение и му опрощава голяма част от сумата. Наместо гражданинът Брайнов, поне виртуално, да цуне ръка и почерпи бира, същия се впуска в даване на акъл относно ползването на световната мрежа – в частност Google, досежно призоваването му. „Че и нагли на всичкото отгоре” би изпял Ицо Хазарта. Убегнало е на гражданина Брайнов, че ползвайки Google би могъл да уреди дълга си без дори да стане от PC-то – в нашата страна интернета и електронното банкиране не са забранени – и би избегнал физически и виртуални познанства с този бич на нашето време – ЧСИ.
Като заключение – прошка и жестове не трябва да има. Губи се възпитателният ефект. Гражданинът Брайнов ще се сети за този форум при следващия случай на амнезия и/или непреодолими разстояния. И ще се намери някой да му обърне внимание.
За протокола: не съм ЧСИ нито пък служител на marlex.

*в случая - клавиатура