Конкурсите на EPSO

[kalahan2008]

Моля, ако някой се явява (или се е явявал) на конкурсите, организирани от EPSO, да сподели своя опит. Аз се явявах на CBT (Computer-based test) на 18 април и според мен Abstract reasoning test и Numerical reasoning test са сравнително лесни, Verbal reasoning test си е труден, но не по-труден от очакваното. Най-труден ми беше нововъведеният като елиминационен ситуационен тест, там въобще нямам идея как съм се справил.

[piskov]

На мен ми предстои да се явя на теста в понеделник, 16.05. Можеш ли да споделиш малко повече за въпросите по категории? Ще съм благодарен. Благодаря предварително.

[kalahan2008]

1. Verbal Reasoning test - 20 въпроса за 35 минути. На мен времето ми стигна, но имаше няколко въпроса (3-4), които наистина ме затрудниха и не съм сигурен дали съм отговорил вярно. Имаше и един, за който си искаше задълбочен анализ, а аз нямах време - за някакви картофи, фасул, зеле, кои обогатявали почвата с азот и кои не, някакви такива неща, иска се логика и мислене, но като нямаш време...Та на този въпрос за зарзаватите не знам изобщо дали ми е верен отговорът. Имаше един въпрос и за видовете слонове, имаше и за някакъв татарски хан (мисля че беше Чингиз хан, но не съм сигурен)...повечето въпроси като цяло са лесни, но има и няколко трудни (според мен).
2. Numerical Reasoning Test - 20 въпроса за 10 минути - оказаха се по-лесни, отколкото очаквах и ми дори ми останаха 2-3 минути да си проверя, мисля и се надявам, че съм отговорил правилно на всички въпроси;
3. Abstract reasoning Test - 10 въпроса за 10 минути - същото като NRT- -по-лесно, отколкото очаквах; като изключим последният въпрос, за другите съм почти сигурен, че са ми верни, но мисля, че и последният ми е верен. Надявам се да имам 10/10 верни.
4. Situational Judgement test - е тук вече се озорих (честно!). 20 въпроса за 30 минути, това, че са на английски, не е проблем, но все пак ти се падат по 1.5 минути на въпрос, а то ти отнема минимум 0.5 минута само за да го прочетеш и осмислиш. Повечето отговори ми изглеждаха доста сходни и наистина нямам никаква представа как съм се справил. Разчитам на по-високи резултати на другите 3 теста, а SJT да изкарам поне към 30 (от 40 максимум) точки.
Лошото е също така, че EPSO смениха в хода на конкурсната процедура начина на оценяване на отговорите, вече не се дават точки за "неутрален" отговор, и това не е обявено никъде официално, освен във...facebook! Което освен че е странно, но е и нечестно (според мен). Очаквах да няма такива неща поне на тези конкурси, но уви...както и да е...
Вече са излезли бройките на кандидатите по области - 6494 за право:
http://europa.eu/epso/apply/on_going_co ... dex_en.htm
Обаче това е сумарно за AD5 и AD7, където бройките са съответно 17 и 10 (общо 27).
По мои изчисления шансът ми да мина CBT е 1:80, много вдъхновяващо!

[piskov]

Благодаря за инфото! Само искам да уточним дали за Numerical Reasoning Test - 20 въпроса за 10 минути или е 10 въпроса за 20 минути? Също така ако се сетиш нещо от него да ми подскажеш като въпрос ще съм благодарен още веднъж.

[piskov]

Още нещо се сетих- имаш ли някакви материали за подготовка, различни от примерните тестове в сайта? Та ако имаш може да ми пратиш нещо да се занимавам уикенда. Иначе аз съм за финанси, където са около 3100 кандидата, но да видим с този тест какво ще стене...

[kalahan2008]

Благодаря за инфото! Само искам да уточним дали за Numerical Reasoning Test - 20 въпроса за 10 минути или е 10 въпроса за 20 минути? Също така ако се сетиш нещо от него да ми подскажеш като въпрос ще съм благодарен още веднъж.

10 въпроса за 20 минути
Еми аз и да подсказвам, няма смисъл, защото всеки кандидат има различни въпроси, на случаен принцип.
Материали има в интернет, потърси в гугъл и ще намериш много.
Аз се надявах някой да ми даде и на мен малко информация.

[piskov]

Съжалявам, че не си намерил някой да ти помогне преди да се явиш.
Ще ти стискам палци за резултата. Дано стане работата!:)

[kalahan2008]

И аз стискам палци
Като гледам, шансовете са нищожни, но като се позамисля, не по-малки, отколкото на българските конкурси за магистрати, нотариуси, ЧСИ и т.н.

[piskov]

Минах и аз през цедката!:)
Наистина не беше много труден, очаквах повече. Което не означава, че съм се справил на 100 %...но да видим. Като цяло времето ми се видя достатъчно.

Някой ако иска може да сподели мнение или да попита нещо.

[bridget]

Калахан, съжалявам, че чак сега се включвам, но няколко месеца не бях влизала във форума. Аз също ходих на 20,05, на тестовете и тази година се подготвих по-усилено именно в посока SJT. Мога със сигурност да кажа, че с тях оценяват качествата, изброени в наръчника за конкурсите (напр. анализ и решаване на проблеми, доставяне на качество и резултати, работа в екип и прочие) и "цаката" е да се сетиш кое именно качество оценяват с конкретния въпрос и да отговориш възможно най-лицемерно (напр. ти може и да вярваш, че в конкретния случай е по-добре да си движиш сам нещата, но според епсо е важно да намериш начин да се сработиш и с най-големия противяга, ако той ще допринесе за благото на организацията, понеже има съответните знания). В наръчника има кратко описание на въпросните качества, от което описание можеш да си дадеш ясна сметка какво именно търсят яйчарите от епсо.
Върбъла от тази година е значително по-лесен - миналата беше само на един от трите езика - английски, немски, френски и беше доста стресиращ.
Успех и леко чакане (то май е най-трудното).

[piskov]

Знаете ли кога можем да очакваме резултатите?

[MariaMagdalena]

Аз се явих на 10.05. Подготвях се няколко дни по "The Ultimate EU Test Book. Administrator (AD) Edition 2011" на A. Baneth. Книжката е полезна, проследява всички етапи от конкурса, но все пак имаше и неща, на които не набляга достатъчно, поне по мое мнение. На SJT мисля, че му хванах "цаката", но, доколкото помня от това, което прочетох, резултатите от него не са от първостепенна важност. За класиране на следващия етап обикновено е необходим резултат от около 90% верни отговори, така че шансовете са малки, но това не означава да не се пробваме.

[kalahan2008]

Знаете ли кога можем да очакваме резултатите?

Във фейсбук писаха, че ще обявят резултате 5 седмици след края на провеждането на тестовете, т.е. в края на юни, но като гледам кога са обявили резултите миналата година (7 юли), а и като гледам как забавиха резултатите за другите конкурси, може да ги обявят и в началото на юли.

Подготвях се няколко дни по "The Ultimate EU Test Book. Administrator (AD) Edition 2011" на A. Baneth. Книжката е полезна, проследява всички етапи от конкурса, но все пак имаше и неща, на които не набляга достатъчно, поне по мое мнение. На SJT мисля, че му хванах "цаката", но, доколкото помня от това, което прочетох, резултатите от него не са от първостепенна важност. За класиране на следващия етап обикновено е необходим резултат от около 90% верни отговори, така че шансовете са малки, но това не означава да не се пробваме.

Аз се подготвях по същата книжка, но изданието от 2010г. За SJT имам много резерви, но сега нямам време да обясня защо.
Доколкото видях, кандидатите за AD5 са 4260, местата са 17, а за Assessment Centre ще бъдат допуснати сигурно около 50 човека, което прави шанс за минаване на първата фаза около 1:80. Но все пак- успех на всички

[bridget]

Мария Магдалена, при условие, че от 80 възможни точки SJT дава 40, мисля, че той е от изключителна важност, но естествено това е мое мнение
Иначе - успех ти желая

[kalahan2008]

Не само че SJT дава половината точки, ами и при него трябва да имаш поне 24 т. (т.е. 60%), за да си минал, докато при другите подтестове прагът е 50%.
Мисля, че SJT всъщност ще реши кой минава и кой - не. Лошото е, че няма система и логика при него. А и неутралните отговори не се точкуват, само познатите най-правилен и най-неправилен.

[kalahan2008]

Резултатите вече са обявени, аз имам 61 верни от 80, което е около 75%. Приложена е таблица, съгласно която за AD5 Law топ 50 резултатите са над 61.5 точки, но и това не гарантира поканването за Assessment Centre. Класирането ще излезе след месец, но мисля, че резултатите ми не са достатъчно добри, за да се класирам за следващия етап

[bridget]

При мен е 68 от 80 (85%), но и аз не смятам, че резултатът ми е достатъчно добър. По мое мнение минимумът е 93-95 %. Whateva... важното е човек да опитва.
Яд ме е, обаче, че в ризърв листа от миналата година няма нито един българин, което ми се струва много показателно за нищожността на шансовете ни...

[piskov]

И аз съм с около 75% за AD5 FINANCE. И по моя лична преценка трудно ще пробия за следващото ниво...

[kalahan2008]

При мен е 68 от 80 (85%), но и аз не смятам, че резултатът ми е достатъчно добър. По мое мнение минимумът е 93-95 %. Whateva... важното е човек да опитва.
Яд ме е, обаче, че в ризърв листа от миналата година няма нито един българин, което ми се струва много показателно за нищожността на шансовете ни...

Аз мисля, че 68/80 е доста добър рзултат, на границата, бих казал, може да си вътре, може и да не си. Ще видим.
Има българи в други резърв листи от м.г., например за преводачи, но и тях не са ги викали никъде. Имало някаква квота за България и Румъния, но като гледам, пак няма да я запълнят.

[bridget]

Миналата година не ми стигнаха 2 скапани точки, за да се класирам за асесмънт центъра. Честно казано, очаквах повече от себе си тази година, но е факт, че го ударих малко през просото по отношение на подготовката, отчасти и защото успоредно учех и за още нещо... Тогава получих "I-regret-to-inform-you"-писмото на 13 юли, да видим тази година кога.