Проблем с постановление за възлагане

[pl_bbb]

Първият ми въпрос е Имот СИО на длъжника ИВАНКА има възбрана за обезпечаване на будещ иск делото приключва и длъжника ИВАНКА е осъдена стига се до СИ който обявява публична продан за имота ,няма кандидати кредитора НИКОЛАЙ иска възлагане и СИ го удовлетворява като издава постановление за възлагане и кредитора НИКОЛАЙ става съсобственик със съпруга на длъжника ПЛАМЕН при квоти ½ идеални части. Въпросът ми е кой вдига възбраната от имота след като кредитора НИКОЛАЙ вече е удовлетворен.
В последствие тъй като имота е неподелим с решение на РС отново се стига до изнасяне на публична продан от СИ на имот собственост на НИКОЛАЙ и ПЛАМЕН на търга се явяват само двамата съсобственици НИКОЛАЙ И ПЛАМЕН с наддаване съпругът ПЛАМЕН на бившия вече длъжник ИВАНКА печели търга плаща дела на съсобственика НИКОЛАЙ и става собственик на имота но в постановлението за възлагане пише че по описа на ЧСИ за изнесения на публична продан имот собственост на ИВАНКА и ПЛАМЕН постановява възлага на ПЛАМЕН имота въпреки че до момента на издаване на постановлението цялата документация е водена на имената на НИКОЛАЙ и ПЛАМЕН.
Проблема е следния в постановлението за възлагане неясно как се появява бившия длъжник ИВАНКА като собственик на имота стигна се до там че явно е допусната някаква грешка тъй като в постановлението следва да фигурират имената само на съсобствениците НИКОЛАЙ и ПЛАМЕН ЧСИ отказва да издаде ново постановление и иска да му се плати някаква такса придружена с молба и след като уведоми бившия съсобственик НИКОЛАЙ ако той няма претенции ще издаде някакъв документ на който да пише че името ИВАНКА в постановлението за възлагане да се чете НИКОЛАЙ. Правилно ли е това и защо трябва да плащам нещо за което нямам вина че ЧСИ е направил грешка и не иска да си признае ако не платя таксата постановлението ще остане в този вид но то не отговаря на истината.Ходих на среща с ЧСИ и с адвокат но според СИ е така както го е написала и грешката не била нейна.