начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

ДОПК - ГПК



ДОПК - ГПК

Мнениеот tapizaushi » 28 Апр 2010, 17:43

Здравейте, колеги.

Има ли тук някой, който може ли да изрази мнение по следния въпрос: имаме образувано изпълнително дело по ДОПК, където в чл. 225, ал. 1, т. 7 е предвидено, че производството по принудително изпълнение се прекратява "в други случи, предвидени в закон".

Може ли за такъв случай да се счита предвидената възможност в чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, където се предвижда прекратяване, когато "взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години" ? Тоест да се приложи субсидиарно ГПК, въпреки че производството се води по ДОПК.

С една дума: ако си длъжник по изпълнително дело, заведено по ДОПК и публичният изпълнител не предприеме действия две години, може ли да искаш прекратяване на производството и служебно вдигане на наложените възбрани, ползвайки се от ГПК ?

Прекратяване на производството

Чл. 225. (1) Производството по принудително изпълнение на публичните вземания се прекратява с разпореждане на публичния изпълнител:

1. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) когато задължението и направените до датата на провеждане на търг с явно наддаване, съответно до изтичане на срока за подаване на предложенията при търг с тайно наддаване, разноски бъдат погасени изцяло;

2. когато актът, с който е установено публичното вземане, бъде обявен за нищожен, обезсилен или отменен по установения ред;

3. когато починалият длъжник няма наследници или всички наследници са се отказали от наследството;

4. когато публичният изпълнител е преценил, че вземането е несъбираемо, след като всички изпълнителни способи са изчерпани;

5. когато актът за установяване на задължението бъде изменен с решение на по-горестоящ орган или от съда и при предприетото принудително изпълнение е събрана сума, равна или надхвърляща сумата на задължението съгласно изменението; в този случай публичният изпълнител разпорежда връщането на надвнесената сума до размера, определен в решението за изменение, след което прекратява производството;

6. по писмено искане на публичния взискател;

7. в други случаи, предвидени в закон.

(2) В случаите по ал. 1 публичният изпълнител вдига служебно наложените запори и възбрани.

(3) Разпореждането по ал. 1 се издава в 7-дневен срок от:

1. получаването на плащането и отразяването му по съответната сметка - в случаите по ал. 1, т. 1;

2. уведомяването на публичния изпълнител с приложен заверен екземпляр от решението за обявяване на нищожността, обезсилването, отменянето или изменението на акта;

3. получаването на служебна справка за липсата на наследници или на уведомление, придружено от удостоверение за наследници и документ за направен отказ от всички наследници;

4. възникването на условията и предпоставките по ал. 1, т. 4;

5. получаването на писменото искане от публичния взискател.

___________________________________________
tapizaushi
Потребител
 
Мнения: 147
Регистриран на: 26 Сеп 2008, 15:53

Re: ДОПК - ГПК

Мнениеот hidden » 28 Апр 2010, 22:03

Не. Не става дума за изрично посочено от закона преперащане на ДОПК към ГПК, нито за субсидиарно прилагане на ГПК съгласно § 2 ДР ДОПК.
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
Аватар
hidden
Активен потребител
 
Мнения: 1238
Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08

Re: ДОПК - ГПК

Мнениеот pbp_bg » 02 Май 2010, 11:48

Hidden има право.
Производството за събиране на публичните вземания, развиващо се пред ЧСИ, става по предвидения в ДОПК ред. В чл. 225 ДОПК перемцията не е предвидена като прекратително основание. Т.7 на ал. 1 от посочената разпоредба, която Ви визирате, има предвид други хипотези, предвидени в ДОПК. А такива има няколко.
В случая не бихте могли да приложите § 2 отДОПК, уреждащ субсидиарно приложение на ГПК за неуредени случаи, защото не е налице празнота в нормативната уредба, а просто различно законодателно решение - делата за публични вземания да не се прекратяват по перемция. Може би именно заради публичният интерес, заложен в тях.
Aut inveniam viam, aut faciam
pbp_bg
Младши потребител
 
Мнения: 58
Регистриран на: 26 Юли 2009, 20:36


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 20 госта


cron