начало

Освободен е зам.-шеф на НСлС, Илиана Кирилова вече има осми заместник Освободен е зам.-шеф на НСлС, Илиана Кирилова вече има осми заместник

ОБЯВЕН Е КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Мнениеот donna » 18 Юни 2008, 13:29

novata написа:П Р О Т О К О Л

София, 04.06.2008 година


Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА
МАРИНИКА ЧЕРНЕВА
РУМЯНА МОНОВА
ДОНКА ЧАКЪРОВА
при участието на секретаря Милка Ангелова
и с участието на прокурора Николай Николов
сложи на разглеждане дело № 6378 по описа за 2008 година ,
докладвано от съдията РУМЯНА МОНОВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Министърът на правосъдието - редовно призован, се представлява от юрк. СЛАВОВА, надлежно упълномощена.


ОТВЕТНИЦАТА Илка Григорова Павлова - редовно призована, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила декларация от Илка Григорова Павлова от Адвокатска колегия, гр. Добрич, с която заявява, че оттегля пълномощното си от адв. Иван Арнаудов и не желае да я представлява, но поради внезапно заболяване е възпрепятствана да присъства в днешното съдебно заседание и моли делото да се отложи за друга дата, за да организира защитата си.

ЮРК. СЛАВОВА: Моля да имате предвид обстоятелство, че първоинстанционната жалба е подадена лично от Илка Григорова Павлова. Предоставям на съда по искането на ответницата.

ПРОКУРОРЪТ: По искането на ответницата - предоставям на съда.


ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Петчленен състав, намира, че искането, посочено в самата декларация на ответницата Илка Григорова Павлова, е обосновано и следва да бъде уважено, поради което делото следва да се отложи за друга дата.



Водим от горното


О П Р Е Д Е Л И:


НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 19.06.2008 г. от 9.00 ч., за която дата страните уведомени.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:


А болничен лист в който да пише ,че не може да се явява пред органите на съдебната власт не видях има време за декларация няма време за болничен , ами ще и дадат от болницата бележка /ако въобще е в болнично заведение/.
Познато ми е , оттегля пълноомщното и т.н.

Внезапно заболяване беше когато колежка екстрено я оперираха от апендисит и на по- другия ден не можеше да се яви , когато и писах молбата за отлагане нашироко с уговорката ,че веднага ще представи болничният лист след като бъде изписана .
Момичето беш мн. зле едва се подписа ... внезапно ,то внезапно по документи може да се докара , но дефакто такали ще е ?
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот novata » 18 Юни 2008, 13:38

Само да не се окаже, че резултатите и сроковете относно писмения изпит ще са във връзка с решението по делото /неофициално/. Ако тая сладурана пак се разболее... май наистина пилците ще се броят наесен.
novata
Младши потребител
 
Мнения: 83
Регистриран на: 25 Окт 2007, 14:07

Мнениеот donna » 18 Юни 2008, 13:56

novata написа:Само да не се окаже, че резултатите и сроковете относно писмения изпит ще са във връзка с решението по делото /неофициално/. Ако тая сладурана пак се разболее... май наистина пилците ще се броят наесен.


Ами тогава тя и новия адвокат ,демек утре ще трябва да представят болничен лист в който да е записан текст съобразно чл.18 ал.2 от НМЕР

2) (Нова - ДВ, бр. 23 от 2007 г.) При определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен да се явява пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна неработоспособност, освен ако в графа "бележки" на болничния лист изрично е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт.
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот novata » 18 Юни 2008, 14:07

Ами тя, очевидно добре знае какво и как да направи.
Пък и по- важно е какво ще направи представителя на МП- аргументи и пр.
novata
Младши потребител
 
Мнения: 83
Регистриран на: 25 Окт 2007, 14:07

Мнениеот donna » 18 Юни 2008, 14:27

novata написа:Ами тя, очевидно добре знае какво и как да направи.
Пък и по- важно е какво ще направи представителя на МП- аргументи и пр.


Представителя на министерството следваше да се позове още в предходното СЗ на чл.18 ал.2 ЗМЕР , това ,че са оттеглени пълномощията на адвокат да си е наела нов .... :wink:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот genius75 » 18 Юни 2008, 14:48

целта е да шиканира процеса....
genius75
Потребител
 
Мнения: 525
Регистриран на: 20 Ное 2006, 18:35

Мнениеот novata » 18 Юни 2008, 15:07

Важното е не толкова шиканирането на процеса, а как решението по него ще се отрази на конкурса.
Давайте да мислим за план Б- как да си стабилизираме нещата в случай, че решението се потвърди.
novata
Младши потребител
 
Мнения: 83
Регистриран на: 25 Окт 2007, 14:07

Мнениеот donna » 18 Юни 2008, 15:08

novata написа:Важното е не толкова шиканирането на процеса, а как решението по него ще се отрази на конкурса.
Давайте да мислим за план Б- как да си стабилизираме нещата в случай, че решението се потвърди.


Няма начин ,сори . Или НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ Народното събрание да уреди нещата със закон ,както беше преди години в РУСЕ с браковете :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот novata » 18 Юни 2008, 15:11

Е, нЕма начин да нЕма начин!
novata
Младши потребител
 
Мнения: 83
Регистриран на: 25 Окт 2007, 14:07

Мнениеот kalinamalina » 18 Юни 2008, 17:02

ама това е само за Каварна, вие всички за там ли сте
kalinamalina
Младши потребител
 
Мнения: 72
Регистриран на: 21 Май 2008, 16:57

Мнениеот novata » 18 Юни 2008, 18:01

kalinamalina, изобщо не сме за Каварна. Обаче като се прокара пътечката, всеки недоволен ще може да си мине по нея. За нищожност давност няма.
novata
Младши потребител
 
Мнения: 83
Регистриран на: 25 Окт 2007, 14:07

Мнениеот tarboxx » 18 Юни 2008, 22:00

novata написа:kalinamalina, изобщо не сме за Каварна. Обаче като се прокара пътечката, всеки недоволен ще може да си мине по нея. За нищожност давност няма.



И на мен нещо не ми се "връзва" това. До колкото си спомням това и беше мотива на министърката да отмени първоначално обявения конкурс от Петканов, че и трябва информация от Агенция по вписванията за бройките, за работата, за сделките и че след това ще се съобразят бройките за районите. Нотариалната камара отговори с писмо че "няма нужда "от повече бройки и въпреки това доколкото си превеждам тези съд.решения , министъра без диспозитив, т.е без основание не само че забави с месеци конкурса, а и сега допълнителните така да ги нарека бройки са "нищожни". Поправете ме ако греша!!!
tarboxx
Потребител
 
Мнения: 139
Регистриран на: 01 Май 2008, 19:08

Мнениеот genius75 » 19 Юни 2008, 10:16

ММммммммммдааааааа. Гадна работа. Аз тая Павлова ако я срещна ще й насиня дупището.......................
genius75
Потребител
 
Мнения: 525
Регистриран на: 20 Ное 2006, 18:35

Мнениеот fixxxer » 19 Юни 2008, 12:54

Дупището - хахахаха, много ме изкефи тая дума :lol: :lol: :lol:
Джиниъс 75 - мафията си е мафия, ти ако само знаеше, що за "мамин убавец" е адв. Ив. Арнаудов, който тя е наела за пред ВАС /нищо че е оттеглила пълномощното от него/, просто щеше да ти стане ясно какви пълни гадняри са те. Поредната им мръсна мафиотска игричка - просто ме е срам, че наши колеги използват административното правораздаване за лични цели, за правене на спънки на конкуренцията, за шиканиране и какво ли още не! Пълен срам и позор!!!
fixxxer
Потребител
 
Мнения: 306
Регистриран на: 04 Апр 2007, 16:34

Мнениеот genius75 » 19 Юни 2008, 14:46

Аз, да не се каня, обаче ако и за трите РС за които кандидатствам се обяват за нищожни (да де, заповедта) ще заведа дело по ЗОДОВ. Аааааааааааааааа, маха с маха, писнаа ми.
genius75
Потребител
 
Мнения: 525
Регистриран на: 20 Ное 2006, 18:35

Мнениеот fixxxer » 19 Юни 2008, 16:04

Vsi4ko e mnogo dobre, no s4itam che niama kak da uspee6 da dokaje6 nito vinata, nito pri4inno-sledstvenata vrazka vav fakti4eskia sastav na delikta :wink:
fixxxer
Потребител
 
Мнения: 306
Регистриран на: 04 Апр 2007, 16:34

Мнениеот rosi_ros » 19 Юни 2008, 16:25

Колеги, не мислите ли , че най-голямата гавра тепърва предстои.
Действащите нотариуси изчакват да се назначат новите нотариуси и след това ще искат обявяване нищожността на заповедта, поне това е нагласата на нотариусите в нашия съдебен район.Днес чух едно, две изказвания и казани
rosi_ros
Младши потребител
 
Мнения: 37
Регистриран на: 22 Май 2008, 08:12

Мнениеот ytrewq » 19 Юни 2008, 16:46

rosi_ros написа:Колеги, не мислите ли , че най-голямата гавра тепърва предстои.
Действащите нотариуси изчакват да се назначат новите нотариуси и след това ще искат обявяване нищожността на заповедта, поне това е нагласата на нотариусите в нашия съдебен район.Днес чух едно, две изказвания и казани


Само едно уточнение. Пролемът е за т.нар. екстра бройки над лимита - за София, Каварна, Несебър и др. още 4-5 града. Никой не спори заповедта като цяло. Вие от кой район сте ?
ytrewq
Потребител
 
Мнения: 117
Регистриран на: 12 Юни 2007, 11:21

Мнениеот ytrewq » 19 Юни 2008, 16:55

Между другото чух че в залите по време на конкурса е имало монтирани скрити камери. Не толкова да следят за участниците, колкото за действията на квесторите. Последните разбрали за камерите предварително и били много огорчени от това отношение към тях.
ytrewq
Потребител
 
Мнения: 117
Регистриран на: 12 Юни 2007, 11:21

Мнениеот d_ileva » 20 Юни 2008, 08:35

19.Юни.2008
На 18.06.2008 г. ВАС прекрати делото заведено от Министъра на правосъдието
На 18.06.2008 г. съдът прекрати делото, заведено пред Върховния административен съд от Министъра на правосъдието, по което се обжалва решението на Общото събрание на Нотариалната камара, в частта относно промяната в размера на встъпителната вноска за нотариусите към Камарата. Съдът се произнесе с определение за прекратяване на делото на основание чл. 159, т. 5 от АПК като прие, че специалният срок за обжалване на решенията на Общото събрание на Нотариалната камара по чл. 60, ал. 1 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност дерогира общите правила на АПК, поради което жалбата е просрочена. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок пред пет-членен състав на ВАС.
Нека да благодарим на консултанта на Нотариалната камара- адвокат Емил Емануилов, съдружник в Камбуров и Съдружници, за компетентното представяне
d_ileva
Младши потребител
 
Мнения: 17
Регистриран на: 01 Юни 2005, 13:32

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 19 госта


cron