ОБЯВЕН Е КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ

[donna]

Значи нотариусите от района са пуснали троянски кон на конкурс ,божеееееееее има ли още такива жалби ,какво ли още ще изкочи

А пък и за нищожността нали знаете ...май конкурса ще е обречен за справка АПК...

ДАНО БЪРКАМ НЕЩО

[donna]

Eдно птиче ми каза ,че лицето ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА демек е от Добричка АК и живее заедно с нотариус Павлов ,ясно ли ви стана ...не зная кога е замислено това чудо ,но жената си свърши работата ,пита се как ще я посрещнат колегите

[donna]

Мда...познавам колегата Павлова.. , бих казала- умен ход!
Колеги, имате проблем/ да не Ви обезкуражавам / защото и в населеното място, където съм посочените основания в жалбата са налични. А, както казва и Донна... за нищожност.....срокове няма.
Все пак- успех Ви пожелавам!

Как ми мирише на един хубав групов иск по ЗОДОВ

[ytrewq]

Мда...познавам колегата Павлова.. , бих казала- умен ход!
Колеги, имате проблем/ да не Ви обезкуражавам / защото и в населеното място, където съм посочените основания в жалбата са налични. А, както казва и Донна... за нищожност.....срокове няма.
Все пак- успех Ви пожелавам!

Как ми мирише на един хубав групов иск по ЗОДОВ

Само дето вреди няма, но пък пропуснати ползи бол
Все пак има разлика нали .......

[donna]

Мда...познавам колегата Павлова.. , бих казала- умен ход!
Колеги, имате проблем/ да не Ви обезкуражавам / защото и в населеното място, където съм посочените основания в жалбата са налични. А, както казва и Донна... за нищожност.....срокове няма.
Все пак- успех Ви пожелавам!

Как ми мирише на един хубав групов иск по ЗОДОВ

Само дето вреди няма, но пък пропуснати ползи бол
Все пак има разлика нали .......

Между другото вероятно сте схванали къде е хумореската във решението на ВАС. Гафът на Тачева дано да е случаен. Всъщност това вече няма значение. Но съдът приема че жалбоподателката ще претърпи вреди ако не се спре изпълнението на адм. акт, тъй като ще се готви за конкурса и няма да може да посрещне опашката от клиенти пред кантората си. В резултат на което ще претърпи вреди от порядъка на средния доход на г-н Батков за всеки ден прекаран над учебниците. Еми като толкова е сигурна че заповедта е нищожна, защо си е подала документите за участие в конкурс, основан на нищожна заповед, а не прибира пари от клиентите си ?
Логиката е елементарна но не е за елементарни хора .............
Липсата на правен интерес от страна на жалбоподателката е очеваден.
Такъв правен интерес имат двамата нотариуси в Краварна /грешката не е случайна/. Но явно не им стиска да се опълчат пряко на министърката и са си наели муле ............. Интересно дали си вярват че някого ще заблудят. Та те се опитват да прецакат /без да си платят за да си запазят монопола/ и самия г. Танев, който не посмя този път да пусне жалба срещу конкурса. А той не прощава такива самоинициативи и остроумия ........... Мирише ми на скорошна проверка в Краварна от инспектор-нотариуси И тогава ще настане едно усвояване на средства /но не от ЕС/

Дали е случаен гафа на министъра има ли значение ... , този конкурс предизвиква такъв интерес и хоп изведнъж гаф Не мисля ,че нотариусите във Каварна са си наели муле чета в решението
От решението "По делото е представено удостоверение изх. № 234/16.04.2008 г. на Нотариалната камара "...и НК не се попита що и е тва удостоверение ,може би за сините и очи
Пробват ако мине ,еми мина

Ето един цитат от решението ...питам се обжалвано това решение това е по важното ,защото аз не намирам данни на сайта на ВАС ,за подаена жалба.
"В заповедта, обаче на основание чл. 59, ал. 2, т. 5, вр. с 74 от АПК, липсва диспозитив в тази насока, поради което съдът намира, че в частта в която административният орган е насрочил конкурс за заемане на "вакантните места", заповедта е нищожна поради липсата на разбираемо изразена воля за отпускане на допълнителни места за нотариуси в съдебен район - Каварна по смисъла на чл. 10, ал. 4 от ЗННД."

Няма оправия и както бях писала в началото на темата -НОТАРИЯТА ДА СЕ ВЪРНЕ В СЪДА!
ТЯ СТАНА ДЕБЕЛА

[Latinici]

==

[donna]

Решение №5729 от 17.05.2008 по Дело №5189/2008
Протокол от заседание на 22.04.2008 по Дело №5190/2008
Решение №4987 от 24.04.2008 по Дело №3149/2008

Решение №5607 от 15.05.2008 по Дело №5190/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по хода на делото

София, 21.05.2008


Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА
ГАЛИНА ХРИСТОВА
при секретар и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА

по адм. дело № 2997 / 2008.


Производството е по реда на чл. 180, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Бисер Демирев Вълев от гр.Айтос - жалбоподател по адм. дело № 2997/2008 г., с която се иска спиране на насроченият за 20.05.2008г. конкурс за нотариуси, в частност досежно едно от обявените две места за назначаване на нотариуси за район на действие - Районен съд София. В молбата не се сочи административният акт - министерската заповед за обявяване на насроченият за цитираната дата конкурс. Твърди се, че ако конкурса се продведе преди постановяване на съдебното решение по обжалване мълчаливия отказ на Министъра на провосъдието за преместването му в съдебен район на действие на Софийски районен съд, то ще обезсмисли съдебния процес и ще накърни правата му за преместване в претендирания съдебен район.
С оглед гореизложеното, Върховният административен съд, в настоящият съдебен състав на трето отделение,
ОПРЕДЕЛИ:


ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Бисер Демирев Вълев от гр.Айтос за спиране на насроченият за 20.05.2008 г. конкурс за нотариуси, в частност за едно вакантно място за съдебен район с район на действие Районен съд - София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Венета Марковска
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Йорданка Костова
/п/ Галина Христова

И ако го преместят ,какво правим ,че не знам?

[icikonti]

Говорих с т.н. "спечелил кандидат" за моя съдебен окръг!Той ми каза, че вече търсел секретарки за нотариалната си кантора, които да не са от града, ами от друг град, че да не се още разчувало.Неговата информация била, че "търкаляли проверяването на работите" още 2 месеца, за да изглеждало все пак ,че проверяват!Били му смъкнали кожата, ама той не се оплаквал......
За второто нотариално място- нищо не ми каза!Всички сме имали равни шансове, като леко предимство - протежирания от И.И.-П.Р.Д.

[portokal]

Брех, и как така тоз спечелил кандидат разказва насам-натам без бой за "спечелването", пък в същото време се пази да не се разчуе?

[donna]

Говорих с т.н. "спечелил кандидат" за моя съдебен окръг!Той ми каза, че вече търсел секретарки за нотариалната си кантора, които да не са от града, ами от друг град, че да не се още разчувало.Неговата информация била, че "търкаляли проверяването на работите" още 2 месеца, за да изглеждало все пак ,че проверяват!Били му смъкнали кожата, ама той не се оплаквал......
За второто нотариално място- нищо не ми каза!Всички сме имали равни шансове, като леко предимство - протежирания от И.И.-П.Р.Д.

Това шега ли е?

[ralitsa]

колега icikonti, някой се ебава с Вас, вервайте ми...

[portokal]

Или колегата icikonti - с нас.

[ytrewq]

Нека се замислим:
Ако съкратим цялото човечество до едно село със 100 житeли, запазвайки пропорционалните съотношения, ето как ще изглежда населението на това село

Просто е ,нямт бройка за нотариус

Много cool e тва

[genius75]

А пък си мислех, че за Каварна няма да има кандидати като си подавах документите. Брей, явно не е така.

[genius75]

Знаете ли за кои други градове е обжалвана заповедта, освен вл. в сила решение за гр.Каварна. Евентуално Шумен (по слухове).

[kalinamalina]

Хора, направо се учудвам на такива като познатия на Ициконти, които вече се считат за "спечелили". Нещата са толкова комплицирани, зависят от толкова различни хора, та докато не излезе заповедта му за назначаване човек не може да бъде сигурен. Евала на самочувствието му. Според мен без основание. Но той си знае. Пилците се броят на есен. Аз продължавам да считам, че ако човек е написал вярно отговорите на казуса има огромен шанс да стане нотариус. Доста преувеличени ми се струват слуховете за заемане на местата само с протекции лични или парични. Леля ми стана 2004 год. нотариус без никакви протекции. Беше адвокат с 25 годишна практика. Едва ли работите са проверени и се "търкалят" умишлено. Всички членове са хора с доста ангажименти. Едва ли денонощно проверяват. Нормално е да им трябват поне 40-50 работни дена, което прави точно края на юли. Форумът ни е доста обезнадеждаващ

[novata]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по хода на делото

София, 19.05.2008




Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА
МАРИНИКА ЧЕРНЕВА
РУМЯНА МОНОВА
ДОНКА ЧАКЪРОВА
при секретар и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от съдията РУМЯНА МОНОВА
по адм. дело № 6378 / 2008.



Производството е по реда на чл.229 ал.1 т.2 от Административно процесуалня кодекс, вр. с чл.166 ал.3, прил. последно от АПК.
Подадена е частна жалба срещу частта от решение №4987 от 24.4.2007г. с характер на определение, постановено по адм.дело №3149 по описа за 2008 година на Върховен административен съд, трето отделение, с която е допуснато спиране изпълнението на заповед №ЛС-08-122 от 29.11.2007г. на министъра на правосъдието за насрочване на конкурс за нотариуси, в частта за заемане вакантните места в съдебен район гр.Каварна. Развиват се подробни съображения за неправилност на постановения съдебен акт в тази му част и иска отмяната му.
Върховен административен съд, петчленен състав на І колегия като взе предвид допустимостта и основателността на подадената частна жалба, както и доводите в атакуваното определение преценява следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срок - 7-дневен, от съобщението, разгледана по същество е основателна.
Предмет на спор пред тричленния състав е била заповед на министъра на правосъдието за обявяване на конкурс за нотариуси - №ЛС-08-122 от 29.11.2007г., в частта й за заемане на вакантни места в съдебен район - гр.Каварна. Преценено е било в съдебното решение, че заповедта й в тази част е нищожна. Едновременно с това е преценено, че тъй като жалбоподателката била участник в конкурса и била в списъка на допуснатите кандидати под №502, подготовката за конкурска щяла да затрудни упражняването на всекидневните й задължения и получаване на доход. поради което следвало да се допусне спиране на заповедта в тази й част.
Решението, в атакуваната с частната жалба част, / тъй като е подадена и касационна жалба срещу другата - за обявяване на заповедта за нищожна/ е изцяло неправилно и следва да бъде отменено. В конкретния случай, очертан с частната жалба, следва да бъдат преценявани само предпоставките по чл.166 ал.2 и 3 от АПК, т.е. дали се налага спиране на изпълнението на заповедта и дали са налице възможности за настъпващи за оспорващия вреди. Разпоредбата на чл.166 ал.2 от АПК дава възможност на съда, по искане на оспорващия, да спре предварителното изпълнение, допуснато с акта, ако то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда. Такива в случая не са налице и преценката на тричленния състав е изцяло неправилна в тази насока. Самата жалбоподателка, оспорваща наречена по АПК, е подала документи за участие в конкурса за нотариуси, с насрочен писмен изпит на 20.5.2008г. именно за вакантните места в гр.Каварна. Както и още 59 кандидата за същите места, с различни позиции на желанията - първо, второ или трето. Следователно тя е приела, че участвайки и осъществявайки подготовка за такъв конкурс, няма да може да се разгърне в пряката си работа с пълен интензитет. Както и всички останали кандидати, които са безспорно работещи лица. Не може изобщо да се приеме, че за нея ще настъпят някакви значителни или трудно поправими вреди, по смисъла вложен в разпоредбата на чл.166 ал.2 на АПК. Т.е. твърдяното в жалбата пред тричленния състав и приетото от него не аргумент за спиране на акта по смисъла на законованата норма. Напротив, в случая с оглед това, че конкурса е национален, обявен, насрочен, биха настъпили за всички останали вреди, предвид неговата подготовка и организация - осигуряване сгради, комисия, изготвяне на казуси и т.н. Поради което в тази част решението, с характер на определение, следва да бъде отменено.
По изложените съображения, Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия


ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ частта от решение №4987 от 24.4.2007г. с характер на определение, постановено по адм.дело №3149 по описа за 2008 година на Върховен административен съд, трето отделение, с която е допуснато спиране изпълнението на заповед №ЛС-08-122 от 29.11.2007г. на министъра на правосъдието за насрочване на конкурс за нотариуси, в частта за заемане вакантните места в съдебен район гр.Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Бисерка Коцева
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Анна Димитрова
/п/ Мариника Чернева
/п/ Румяна Монова
/п/ Донка Чакърова

[novata]

П Р О Т О К О Л

София, 04.06.2008 година


Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА
МАРИНИКА ЧЕРНЕВА
РУМЯНА МОНОВА
ДОНКА ЧАКЪРОВА
при участието на секретаря Милка Ангелова
и с участието на прокурора Николай Николов
сложи на разглеждане дело № 6378 по описа за 2008 година ,
докладвано от съдията РУМЯНА МОНОВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Министърът на правосъдието - редовно призован, се представлява от юрк. СЛАВОВА, надлежно упълномощена.


ОТВЕТНИЦАТА Илка Григорова Павлова - редовно призована, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила декларация от Илка Григорова Павлова от Адвокатска колегия, гр. Добрич, с която заявява, че оттегля пълномощното си от адв. Иван Арнаудов и не желае да я представлява, но поради внезапно заболяване е възпрепятствана да присъства в днешното съдебно заседание и моли делото да се отложи за друга дата, за да организира защитата си.

ЮРК. СЛАВОВА: Моля да имате предвид обстоятелство, че първоинстанционната жалба е подадена лично от Илка Григорова Павлова. Предоставям на съда по искането на ответницата.

ПРОКУРОРЪТ: По искането на ответницата - предоставям на съда.


ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Петчленен състав, намира, че искането, посочено в самата декларация на ответницата Илка Григорова Павлова, е обосновано и следва да бъде уважено, поради което делото следва да се отложи за друга дата.



Водим от горното


О П Р Е Д Е Л И:


НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 19.06.2008 г. от 9.00 ч., за която дата страните уведомени.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

[donna]

Благодаря , не успях да намеря определението и протокола и се чудех обжалвали се или не .
Значи до 19.06.08г

[genius75]

Е, значи има лъч надежда...........