ОБЯВЕН Е КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ

[bartol]

Всички получават по 1/3- това е абсолютно сигурно

Откъде тая сигурност . въпросът изглеждаше почти елементарен а очевидно преди 70 години е бил предмет на ожесточена полемика.

[donna]

Всички получават по 1/3- това е абсолютно сигурно

Откъде тая сигурност . въпросът изглеждаше почти елементарен а очевидно преди 70 години е бил предмет на ожесточена полемика.

Цитата не е мой не злоупотребявай

[donna]

Наследяване на покрити недвижими имоти от преживяла съпруга и две разнополови деца през 1943 г.

Това което четете в чл.38, изр.2 ЗН се оказва че не се прилага.
Верният отговор - само в Определение № 23 от 1931 г. на ОС на ВКС
Публикувано е само в едно периодично списание - БЮ от 1931 г.
т.е. правата са по 2/5 за децата независимо от пола им и 1/5 за съпругата.

Коментаторите на ЗН Тончев и Фаденхехт оспорват категорично това - според тях правата са по 1/3 за всички.

От 1952 г. досега по прилагането на чл.38 във вр. с чл.21 от ЗНасл. отм.няма публикувано нито едно решение

Не съм чела коментарите ,но и за мен правата са по 1/3 за всекий .

Всички получават по 1/3- това е абсолютно сигурно

Ей ти го целият цитат , аз просто си изчислих квотите съобразно закона ...

[rujena1]

Всички получават по 1/3- това е абсолютно сигурно

Откъде тая сигурност . въпросът изглеждаше почти елементарен а очевидно преди 70 години е бил предмет на ожесточена полемика.

Цитата не е мой не злоупотребявай

Мисля,че този въпрос се е поставял само при непокритите замеделски имоти- защото там е имало неравенство при наследяването. В казуса се има в предвид покрити имоти и затома всички получават по равно

[donna]

Не ви ли се струва ,че този казус може да има и различно решение от това до което болшинството стигнахме , МП ще публикува ли отговора?

[icikonti]

Ако МП публикува т.н. "верни отговори"- аз ще стана трамвай!
МП организира конкурса.МП се бори и с корупцията, но НК измисли казуса и НК ще обере парсата!
Ще стане като на предходния конкурс.Няма да се дадат никакви отговори на казуса.Няма да могат да се видят работите и оценките по тях.Няма да се разберат "критериите" на журито и няма да могат да се жалят резултатите или поне да се види за кой въпрос се дават най-много точки и за кой по-малко!
За това и не се даде казуса след изпита, всеки да си го прибере!Тая добре дирижирана тъмница е игричка, в която вече съм играл.....
"Верните отговори" ще ги дава само един човек и те вече са дадени на "верните хора".Всички останали сме извън класацията.Разбира се някои, които имат по-големи познания от други, ще имат късмет и ще продължат.
Допуснатите до устния изпит, няма да са само тия, които са платили.
Пак стана като на предходния изпит- има въпроси, на които верните отговори са повече от един!
Сори за песимизма, но тоя филм вече съм го гледал!!!

[tarboxx]

Наследяване на покрити недвижими имоти от преживяла съпруга и две разнополови деца през 1943 г.

Това което четете в чл.38, изр.2 ЗН се оказва че не се прилага.
Верният отговор - само в Определение № 23 от 1931 г. на ОС на ВКС
Публикувано е само в едно периодично списание - БЮ от 1931 г.
т.е. правата са по 2/5 за децата независимо от пола им и 1/5 за съпругата.

Коментаторите на ЗН Тончев и Фаденхехт оспорват категорично това - според тях правата са по 1/3 за всички.

От 1952 г. досега по прилагането на чл.38 във вр. с чл.21 от ЗНасл. отм.няма публикувано нито едно решение

Съгласна съм с Вас напълно но ме гложди нещо - втората съпруга на Т като получава неговата 1/2 респективно и Н нещо не ми се връзва. Нали съпруга наследява с всички редове, т.е не би ли трябвало да наследи заедно със сестрата на Т - М мисля беше?????

Не съм чела коментарите ,но и за мен правата са по 1/3 за всекий .

Всички получават по 1/3- това е абсолютно сигурно

Ей ти го целият цитат , аз просто си изчислих квотите съобразно закона ...

[beckham]

Колеги за да туря така да се каже спор на полемика относно кой колко идеални части е получил от покрития имот, веднага ви казвам верния отговор. Аз така съм отговорил, макар и без да предполагам че всъщност такъв вече е даден. Днес лутайки се в далечната съдебна практика, а тя всъщност не е чак толкова далечна назад във времето, открих отговора в едно решение през 1957г. на ВС. Там в мотивите на решението, изр. първо се казва следното....четете внимателно: Решение № 374 от 9.II.1957 г. по гр. д. № 7618/56 г., IV г. о.

Съдебна практика на ВС - гражданска колегия, 57 г.

чл. 53 ЗН

При откриването на наследството се имат предвид всички наследници, които по закона имат право на наследство. Ако впоследствие някой от наследниците се отрече от наследството, неговата част уголемява дяловете на сънаследниците, които остават след неговото отричане. Отричането от наследство не се приравнява с липса на такива наследници и същите се вземат предвид при определяне дяловете на останалите наследници.

----------------------------
Наследодателят М. Д. след смъртта си е оставил за свои наследници: съпруга, четирима синове и една дъщеря. Поделяемият имот, останал в наследство, е дворно място с къща и пристройки. Касае се за делба на покрит недвижим имот. Съгласно чл. 38 от Закона за наследството (отменен) във връзка с чл. 21 от същия закон всеки наследник има право на наследство по една шеста идеална част. На 3.III.1945 г. е починала съпругата на общия наследодател. Трима от наследниците през 1948 г. са се отказали от наследството на баща си. В такъв случай съгласно чл. 201 от Закона за наследството (отм.) частта на отказалите се от наследство наследници уголемява дяловете на останалите сънаследници. Понеже по това време са останали трима наследници - съпруга и двама синове, то в такъв случай техните наследствени части се увеличават от по 1/6 идеална част на 2/6 идеални части. Починалата на 3.III.1945 г. съпруга, която има 2/6 идеални части от наследството на наследодателя, е оставила за свои наследници четиримата си синове и една дъщеря и съгласно чл. 5 от Закона за наследството тази нейна част следва да се подели на пет равни части. Всеки останал наследник, в това число и отказалите се от наследство, получава от имуществото на майка си 1/15 идеална част.
През 1946 г. е починал синът Х. М., и т.н.......

[beckham]

Колеги исках да кажа да туря край на спора поправям се. Така че верния отговор в нашия казус е 1/3.

[beckham]

Rujena1 най-ме кефи как разсъждава. Мисля, че отговорите и са най- адекватни и правилни. Личи си, че е добре подготвена. Хайде дано стане нотариус.

[rosi_ros]

Колеги, при какви идеални части и по отношение на кои наследници реституирахте имота ?Мисля, че никой нищо не писа по този въпрос.

[gogen]

Всички получават по 1/3- това е абсолютно сигурно[/quote]



колеги, ако имота е придобит по време на брака какви ще бъдат дяловете

[rujena1]

Rujena1 най-ме кефи как разсъждава. Мисля, че отговорите и са най- адекватни и правилни. Личи си, че е добре подготвена. Хайде дано стане нотариус.

Благодаря за комплимента и пожеланието.Личният ми емейл е rujena1@abv.bg Ако искаш можеш да пишеш

[ElZorro]

Защо ли повечето от хората, които са се явили на конкурса са около 50-годишни? КАто гледам такива снимки и ми се струва, че са на партийно събрание..

[donna]

Това какво значение има , и не е вярно ?
Ти като по млад да не би да си получил комплекси ...учи се ,тъкмо като станеш на 50г ще сключиш ДГИ ,като в казуса със срок , така или инъче договора си е напълно действителен
Колкото и на колежката това да не и хареса
Пък докато тече гледането и издръжката ти ,току виж отчуждят половината ти двор за улица и мероприятието не се изпълни по причини разни ...и ти да се надаш ,на процедурата по ЗКИР ,че ще ти опрай положението

[katy_ib]

Колеги, при какви идеални части и по отношение на кои наследници реституирахте имота ?Мисля, че никой нищо не писа по този въпрос.

Реститутка е само дъщерята М., а след нейната смърт през 1995 г. дъщерята й Л. и синът й Ж. - естествено при радни квоти за двамата

И защо така мислиш?

[rosi_ros]

Колеги, по отношение възстановяването на собствеността върху отчуждения имот ми се струва, че след като имота е отчужден от наследниците след смъртта на общия наследодател, то при равни квоти от по 1/3 по майката( съпругата на общия наследодател ) ще бъде наследена от дъщерята на сина й( внучка) по право на замествате и от собствената си дъщеря, които ще получат от частта на баба си , съответно майка си по 1/6.Внучката обаче е починала преди реституцията и дела й от бабата ще отиде при леля й, тъй като съпругът на внучката няма право да наследява по право на заместване.Той обаче ще наследи съпругата си(внучката ) в частта й от 1/3, която тя наследява от баща си ( син на общия наследодател ) и тъй като няма низходящи, възходящи и братя и сестри и техни низходящи ще получи цялата 1/3.Лелята умира 1995г.Реституцията е настъпила ex lege-1992г. (ЗВСОНИ).Имотът е отписан 1996г. Отписването има технически функции и не е задължително да съвпада с датата на фактическото възстановяване, като е спорно дали имотът е реституиран на дъщерята или на найните наследнички.

В заключение имотът следва да се реституира в полза на съпруга на внучката и лелята ( или нейните наследнички )

Иначе на изпита аз писах в полза само на дъщерята.

[tarboxx]

Това какво значение има , и не е вярно ?
Ти като по млад да не би да си получил комплекси ...учи се ,тъкмо като станеш на 50г ще сключиш ДГИ ,като в казуса със срок , така или инъче договора си е напълно действителен
Колкото и на колежката това да не и хареса
Пък докато тече гледането и издръжката ти ,току виж отчуждят половината ти двор за улица и мероприятието не се изпълни по причини разни ...и ти да се надаш ,на процедурата по ЗКИР ,че ще ти опрай положението

Донна дано да сте права за ДИГ и аз мисля че е възможно, само питам какво Ви е мнението за следното: те имат по 1/3 ид.част, сина Т почива през 1953 г. преди майка си и се наследява от сина си който пък го наследява втората му съпруга. Дела на майката - 1/3 след нейната смърт се разпределя на дъщерята и наследниците на сина Т. т.е по 1/ 2 , НО втората съпруга би трябвало да не наследи транслативно , а наследява с всички редове, т.е би трябвало 1/2 от насл.на Т да се раздели между втората съпруга и наследниците на дъщерята. Моля пишете за мнението си защото аз не мога с точност да се сетя как беше формулиран казуса и мисля че последния ми само извод е грешен - не наследява направо втората съпруга, респ. Н а дела на Т се разделя между втората съпруга и сестрата на Т. Дано ме разбрахте нещо не ми тече мисълта.

[kalinamalina]

може би ще прозвуча грубо, но някои от нас звучат направо неприлично сигурни в отговорите си, които по моето скромно мнение са грешни. Ето поради това накрая при резултатите си мислим че всичко ни е било вярно а не са ни оценили правилно. На предишния конкурс моя роднина (много близка) стана нотариус без никакви връзки и позиции в което съм убедена. Да, казусът е убийствен, направен така че колкото и да знаеш да нямаш време да подплатиш отговорите си с практика, но ако за теб това е ежедневна работа имаш доста голям шанс. Изкоментирах казуса с 5 действащи нотариуси-всички отговаряха и мислеха денакво, никакви разминавания, никакви противоречия. Е, естествено има хора на които им е помогнато да бъдат знаещи, но истината е че ако наистина си можещ и знаещ имаш голям шанс да спечелиш този конкурс и от там нататък да се чудиш как да го работиш, защото не е лесно изобщо. Например не мога да се начудя как може да се обсъжда въпроса дали Ю-съпруг на внучката) в казуса наследява или не-естествено че наследява, това е А и Б на наследственото право, както и дали дяловете на К, Т и М са равни-разбира се че са равни и са по 1/3. Още веднъж се извинявам за грубия тон но не трябва изцяло да считаме че всичко знаем и вината е в другите че не ни оценяват правилно.

[donna]

Това какво значение има , и не е вярно ?
Ти като по млад да не би да си получил комплекси ...учи се ,тъкмо като станеш на 50г ще сключиш ДГИ ,като в казуса със срок , така или инъче договора си е напълно действителен
Колкото и на колежката това да не и хареса
Пък докато тече гледането и издръжката ти ,току виж отчуждят половината ти двор за улица и мероприятието не се изпълни по причини разни ...и ти да се надаш ,на процедурата по ЗКИР ,че ще ти опрай положението

Донна дано да сте права за ДИГ и аз мисля че е възможно, само питам какво Ви е мнението за следното: те имат по 1/3 ид.част, сина Т почива през 1953 г. преди майка си и се наследява от сина си който пък го наследява втората му съпруга. Дела на майката - 1/3 след нейната смърт се разпределя на дъщерята и наследниците на сина Т. т.е по 1/ 2 , НО втората съпруга би трябвало да не наследи транслативно , а наследява с всички редове, т.е би трябвало 1/2 от насл.на Т да се раздели между втората съпруга и наследниците на дъщерята. Моля пишете за мнението си защото аз не мога с точност да се сетя как беше формулиран казуса и мисля че последния ми само извод е грешен - не наследява направо втората съпруга, респ. Н а дела на Т се разделя между втората съпруга и сестрата на Т. Дано ме разбрахте нещо не ми тече мисълта.

Да си призная и аз се замотах в поста ,не ми се сърдете ,но съм много изморена ,имам куп работа и вчера си загубих времето да пиша на поразия тука.Реших да не мисля за казуса каквото това ,да сме живи и здрави това май е по важното . На когото му е писано да стане нотариус ще стане на когото не е ....здраве . Това е