съдия по вписванията

от **v_e_n_y** » 05 Мар 2007, 11:28

Не че сега изобщо не трябва да ни притеснява теста...
Този път ще има оценка, както прочетох в регламента.
Все пак е от значение дали сме издържали теста с 4,50 или с повече.

от **titin** » 05 Мар 2007, 13:19

Имах предвид, че при решаване на теста всичко зависи само и единствено от теб. Или знаеш верния отговор и го отбелязваш или не. При отбелязани верни отговори няма как да ти кажат,че си дал грешни такива. При теста за разлика от казуса всичко е еднозначно. И най- вече липсва СУБЕКТИВИЗМА. Не е така при устния, нали. Друг е въпросът дали пак няма да има "изтичане" на отговорите на теста по аналогия с изпита за младши прокурори.

от **v_e_n_y** » 05 Мар 2007, 14:13

Ей този другият въпрос ме тревожи мен!
А относно субективизма - за толкова години явяване по конкурси вече не мога да бъда сигурна в нищо

Каква е гаранцията, че резултатът ще бъде обективен? Нито ще запомниш всички въпроси, за да си направиш проверка, нито пък после някой ще ти даде равносметка къде точно си сбъркал.

А бе, не знам вече нищо.
Както казах и аз ще участвам - макар и да ви звуча песимистично.
Надеждата умира последна!

от **lanna** » 05 Мар 2007, 15:15

Колеги, може да ви звуча като краен оптимист, но аз съм убедена че според настоящият регламент тза провеждане на конкурса манипулирането на устния изпит е доста трудно. Трябтва дасе има предвид че при комисия съставена от пет човека, в която ще участват представители на министерството на правосъдието и хабилитирани преподаватели по право е доста трудно да кажа невъзможно да се манипулира конкурса. Само си представете колко усилия и средства ще са нужни да се въздейства върху петтима от делни човека. Разбира се субективизма не е изключен, но той е толкова колкото на всеки устен изпит. Трябва да признаем че се правят някакви усилия за честно провеждане на конкурсите.

от **v_e_n_y** » 05 Мар 2007, 16:45

Колежке, предполагам, че нямате голям опит в явяването по конкурси. За усилията за честно провеждане на конкурсите - няма да коментирам.
Само ще кажа, че борбата е на живот и смърт! И не се шегувам!
Само си помислете - такъв конкурс се обявява веднъж на 2 години.

Средствата, които са необходими за "спечелването" на комисията наистина имат внушителни размери.

от **Vasilev** » 05 Мар 2007, 17:15

Няма лошо да си оптимист, но наистина ако си се явил на няколко конкурса и си преживял цялата процедура няколко пъти, оптимизмът ти ще е в точката на замръзването. С двата месеца стаж Лана е логично да е оптимист. Поздравявам я. Но нека ми се обади след конкурса, когато на мястото назначат човека, който в момента работи там до провеждане на конкурс. Е, сигурно той знае повече от Вас, защото работи тази работа и е вътре в нещата. Да, ама не. Вие може да сте по-умни и по-кадърни от него, но това е ТОЙ- НАШИЯ човек. Вече се е обучил, навлезнал е в нещата, защо да го сменяме? И не е нужно да познаваш всички членове на комисията, трябва да познаваш точния човек и както си уреден "до провеждане на конкурс" така и ще си останеш на това място, биейки се по гърдите- ето аз се явих на конкурс и го издържах. Ха, сега някой да дойде и да ми каже, че съм дъщеря или син на този или онзи.
Обавявам награда за човека, който успее да измести Деничка. Едва ли ще се намери такъв. Нищо лично против нея.
Що се отнася до старанието да се провеждат "честни" конкурси това е само външната обвивка. Има изискване за конкурс- готово, формата е спазена, но съдържанието си е точно толкова гнило колкото и преди. Успех на всички!

от **lanna** » 05 Мар 2007, 17:58

Добре, колеги съгласна съм че нямам опит в явяването на конкурси, но се съгласете че за първи път този конкурс се провежда централизирано в София, така че никой не може да критикува процедурата преди да е приключил. До тогава спорно четене!

от **mypoints** » 06 Мар 2007, 01:02

Vasilev написа:Няма лошо да си оптимист, но наистина ако си се явил на няколко конкурса и си преживял цялата процедура няколко пъти, оптимизмът ти ще е в точката на замръзването. С двата месеца стаж Лана е логично да е оптимист. Поздравявам я. Но нека ми се обади след конкурса, когато на мястото назначат човека, който в момента работи там до провеждане на конкурс. Е, сигурно той знае повече от Вас, защото работи тази работа и е вътре в нещата. Да, ама не. Вие може да сте по-умни и по-кадърни от него, но това е ТОЙ- НАШИЯ човек. Вече се е обучил, навлезнал е в нещата, защо да го сменяме? И не е нужно да познаваш всички членове на комисията, трябва да познаваш точния човек и както си уреден "до провеждане на конкурс" така и ще си останеш на това място, биейки се по гърдите- ето аз се явих на конкурс и го издържах. Ха, сега някой да дойде и да ми каже, че съм дъщеря или син на този или онзи.
Обавявам награда за човека, който успее да измести Деничка. Едва ли ще се намери такъв. Нищо лично против нея.
Що се отнася до старанието да се провеждат "честни" конкурси това е само външната обвивка. Има изискване за конкурс- готово, формата е спазена, но съдържанието си е точно толкова гнило колкото и преди. Успех на всички!

dobre de, az ne razbrah kak se urejdat tia hora da rabotiat kato sadii po vpisvaniata s klauza "do provejdane na konkurs"?
kakva e procedurata za tova, neka koito e zapoznat da spodeli...

от **Be.Free** » 06 Мар 2007, 13:41

Здравейте колеги! Първо искам да поздравя всички, на които им стиска да се явяват на конкурси и които разчитат само и единствено на положените собствени усилия. И аз съм от тях, даже кандидатствам за Пловдив и явно ще ми се наложи да се боря с въпросната персона. Ще се боря, това си е още една възможност да покажа на себе си и на хората, на които държа, че мога. Няма да ми е излишно това, което ще науча. Ще си опресня знанията си и ще натрупам опит, а опитът е велико нещо.
Какво значение има как са се уредили хората на тези места "до провеждане на конкурс". Направили са го. Няма как да променим това. Дайте, да гледаме напред и да обсъдим по конструктивни неща- откъде четем, как четем, има ли нещо неясно или пък всичко ни е ясно. Не е ли по-добре темата да придобие по "съществен" вид, като тази за административните съдии. Възхищавах се на колегите, които много си помагаха и обсъждаха това, което не им беше ясно. Все пак това са колеги с най-малко 5 г- стаж и пак имаха неясни въпроси. На нас всичко ли ни е ясно :?:

Да оставим възможността на тези, които вече работят тази работа да споделят нещо от "кухнята" Може и да го направят. :lol:

Все ще е от полза. Гледайте по ведро на нещата. Няма проблеми- има само възможности. Хубав ден!

от **v_e_n_y** » 06 Мар 2007, 15:17

mypoints написа:dobre de, az ne razbrah kak se urejdat tia hora da rabotiat kato sadii po vpisvaniata s klauza "do provejdane na konkurs"?
kakva e procedurata za tova, neka koito e zapoznat da spodeli...

Как се "уреждат"?! Ами по различно стечение на обстоятелствата и най-вече тихомълком!!!
Освобождават се посредством вътрешносъдебно разместване - заемат места на съдии в районен съд или се местят в друг съд. Освобождава се мястото за съдия по вписванията, но понеже длъжността се заема с кокурс, назначеният е "до провеждане на конкурс". Понеже заемането на длъжността е с временен характер, няма задължение за публично оповестяване на свободното място.
Това всъщност е идеалният начин да се намърдаш в съдебната система - до провеждане на конкурс... а обикновено и след него.

Същото е положението и с настоящите държавни съдебни изпълнители. И те са " до провеждане на конкурс" в момента.

от **iveliina** » 06 Мар 2007, 22:55

abe sladyri-mnogo jelae6ti za borba ima tyka,a taia madama v Plovdiv e vsi4ko na vsi4ko 1.64!6top ne vzemete da ia prebiete i da se yspokoite!!!!!!!!!!!taka niama da vodite dalgi bitki!a samo edno vapros4e-za da se zanimavate taka s xorata,Iavno ste nerealizirani i bezrabotni!!!!!!!!!!!!!!!!

от **anjelo** » 07 Мар 2007, 09:19

iveliina написа:abe sladyri-mnogo jelae6ti za borba ima tyka,a taia madama v Plovdiv e vsi4ko na vsi4ko 1.64!6top ne vzemete da ia prebiete i da se yspokoite!!!!!!!!!!!taka niama da vodite dalgi bitki!a samo edno vapros4e-za da se zanimavate taka s xorata,Iavno ste nerealizirani i bezrabotni!!!!!!!!!!!!!!!!

Тая пък, на ква се направи :idea:

от **titin** » 07 Мар 2007, 11:14

ЦИТАТ:"abe sladyri-mnogo jelae6ti za borba ima tyka,a taia madama v Plovdiv e vsi4ko na vsi4ko 1.64!6top ne vzemete da ia prebiete i da se yspokoite!!!!!!!!!!!taka niama da vodite dalgi bitki!a samo edno vapros4e-za da se zanimavate taka s xorata,Iavno ste nerealizirani i bezrabotni!!!!!!!!!!!!!!!!

Тц,тц,тц, колежката/гата явно е открила "топлата вода", но не и кирилицата. :lol:

Че, то било лесно, един бой и готово, а ние тук "нереализираните и безработните" сме седнали да се мъчим. Как не сме се сетили по-рано. :?:

Ама човек се учи докато е жив. И в крайна сметка се касае само за някакви си 1,64/не са ясни мерните единици и какво измерват, ама нейсе/. Не сте добър адвокат на "мадамата", ама сигурно защото не са ви платили?

от **v_e_n_y** » 07 Мар 2007, 12:32

Не съм нереализирана и безработна - за информация на колежката. Дори напротив. Мисля, че никой не би оспорил, че съдиите, пък било то и по вписванията, са прекалено добре платени - един въпрос, който на мен не ми е базразличен.

А от друга страна, от чисто човешка гледна точка, не мога да остана безразлична към шуробаджанащината в съдебната система. Поне в моя град е така. Сигурна съм, че и в другите части на страната, също. Отказвам да се съглася, че дъщерята на окръжния прокурор Х е по-подходяща за мястото при условие, че е завършила току-що безизвестно къде. А аз съм с четири години юридически стаж. Отказвам също така да си "купя" мястото, като заплатя сума, равна на заплатата ми на бъдещ съдия за две години напред.

И така...
Повтарям пак - отново ще кандидатствам.
Защо?
Ами за спорта! Или пък за това, че такъв конкурс се обявявав веднъж на 2 години. Или пък, защото надеждата умира последна...
А може би все още имам малко / севсем мъничко/ вяра, че все пак може и да се оценят реално знанията ни...

от **Be.Free** » 07 Мар 2007, 12:58

Поздравления Вени! За всичко, което си казала сега и по горе във форума си абсолютно права. Сигурно трябва да има и такива субекти като колежката "ивелиина". Но мен въобще не ме интересуват нейните предложения и предположения. Особено това за боя. Явно може един юрист/ако е юрист, де/ да разсъждава така, което за мен е доста чудно, но да речем, че го приемам. Хора разни, идеи също.
И аз отказвам да се съглася, "че дъщерята на окръжния прокурор Х /съдия, шеф на тая или оная агенция, синдикален лидер и т.н./ ,или жената, или детето и прочие роднини е по-подходяща за мястото при условие, че е завършила току-що безизвестно къде." Макар и да нямам вашия стаж ще се пробвам и поне на теста се надявам да си го докажа.
Сега по същество за всички, които искат да придадем по конструктивен вид на тази тема: "Какъв е срокът според Вас по чл.61, ал.1 от ЗН- данностен или преклузивен?" А по чл.51, ал.1 от ЗН? Аз смятам, че и двата са преклузивни, но ще се радвам да чуя и други мнения.

от **portokal** » 07 Мар 2007, 13:08

И според мен са преклузивни и двата.
Мненията дали този по чл. 61 може да се възстановява между другото се разминават. Според едното може на общо основание; според другото (май преобладаващо) може само да се продължава, т.е. молбата за 3-месечното продължаване да се подаде преди изтичането на първите 3 месеца.

от **moni_d** » 07 Мар 2007, 15:56

Според мен също сроковете са преклузивни. С изтичането им не може да се упражни правото, то се погасява. Продължаването му в хипотезата на 61 ал. ЗН не променя същността на срока

от **portokal** » 07 Мар 2007, 16:10

Продължаването му в хипотезата на 61 ал. ЗН не променя същността на срока

Аз не съм казала, че продължаването променя същността му. Много преклузивни срокове подлежат на продължаване или възстановяване. Споменавам го само като детайл във връзка с чл. 61.

от **moni_d** » 07 Мар 2007, 16:25

Колежке Рortokal, не приемайте нещата лично, аз просто изразих своето мнение, което съвпада с вашето, изобщо не съм целяла да ви оборвам, явно просто така ви е прозвучало, за което се извин.

от **portokal** » 07 Мар 2007, 16:45

Моля, моля, не съм се засегнала, само уточнявам, да не стават грешки.

съдия по вписванията

za be.free,titin,i drygi

Re: za be.free,titin,i drygi

Кой е на линия