forum.lex.bg

Ако някой има опит във връзка с подобен казус, моля да сподели:

Ако вземането на взискателят по едно изпълнително дело бъде събрано посредством наложен запор и изтегляне на сумите от банкова сметка на длъжника, върху която сметка обаче преди това има вписан и особен залог, въз основан на договор за залог на търговско предприятие по ЗОЗ, ще е налице ли основателна възможност впоследствие /в един бъдещ момент/ заложният кредитор да поиска /разбирайте да води дело разбира се/ връщане на сумите от взискателя.

Уточнявам, че заложният кредитор не е пристъпил към изпълнение по реда на ЗоЗ до изтеглянето на парите от Чси-то.

burgas_ssg написа:Ако някой има опит във връзка с подобен казус, моля да сподели:

Ако вземането на взискателят по едно изпълнително дело бъде събрано посредством наложен запор и изтегляне на сумите от банкова сметка на длъжника, върху която сметка обаче преди това има вписан и особен залог, въз основан на договор за залог на търговско предприятие по ЗОЗ, ще е налице ли основателна възможност впоследствие /в един бъдещ момент/ заложният кредитор да поиска /разбирайте да води дело разбира се/ връщане на сумите от взискателя.

Уточнявам, че заложният кредитор не е пристъпил към изпълнение по реда на ЗоЗ до изтеглянето на парите от Чси-то.

Прости невежеството ми, но някак не мога да схвана как се прави и как е направен особен залог по ЗОЗ на банкова сметка ?

astika написа:рости невежеството ми, но някак не мога да схвана как се прави и как е направен особен залог по ЗОЗ на банкова сметка ?

С нотариално заверен договор е учреден особен залог по реда на ЗОЗ - върху цялото търговско предприятие на длъжника, като съвкупност от права, задължения и ФО. В конкретност в договора, като допълнение, е изрично посочено, че залогът се разпростира върху всички текущи и бъдещи постъпления /парични средства/ по конкретно описани банкови сметки /предполагам сметките, с които дружеството работи.../ . Та това е общо, като принципно е допустимо, т.к. в ЗозЗ е предвидена възможността да се залагат родово определени и/или бъдещи имущества - чл.4, ал.2.

Надявам се така ситуацията да става една идея по ясна.

Еми обявете пристъпване към изпълнение по ЗОЗ и имате 6-месечен срок за осребряване. Имате приоритет - разбира се - сега при такава конкуренция - с депозитара по ЗОЗ се действа. Тоест депозитара трябва да наложи принудата.

burgas_ssg написа:

astika написа:рости невежеството ми, но някак не мога да схвана как се прави и как е направен особен залог по ЗОЗ на банкова сметка ?

С нотариално заверен договор е учреден особен залог по реда на ЗОЗ - върху цялото търговско предприятие на длъжника, като съвкупност от права, задължения и ФО. В конкретност в договора, като допълнение, е изрично посочено, че залогът се разпростира върху всички текущи и бъдещи постъпления /парични средства/ по конкретно описани банкови сметки /предполагам сметките, с които дружеството работи.../ . Та това е общо, като принципно е допустимо, т.к. в ЗозЗ е предвидена възможността да се залагат родово определени и/или бъдещи имущества - чл.4, ал.2.

Надявам се така ситуацията да става една идея по ясна.

да, така вече стана с една идея по-ясно.

http://www.court.sliven.net/uploads/006 ... 561915.htm

в мотивите се крие и отговора на въпроса ти (за мен беше спорно дали постъпилите впоследствие суми са част от актива и влизат ли в залога), като очевидно влизат и са част.

Благодаря за отговора, но в интерес на истината това определение го четох, преди да пусна темата във форума, като проблема произтича от това, че има и решения, които са в напълно обратния смисъл на това, като в мотивите на тази друга съдебна практика се приема, че до пристъпване към изпълнение по ЗОЗ, заложният кредитор не може реално да се ползва с правата си, като доколкото си спомням се цитираше чл.20, ал.2 ЗОЗ. Btw, ЧСИ също изрази мнение, че до започване на изпълнението, може да посяга на имуществото на длъжника.

Като примери могат да се посочат решение по в.гр.д.№852 / 2014 на ОС Добрич и Решение по т.д.№275 / 2013 на ОС - Силистра - и в двете е посочено, че "когато е заложено търговско предприятие, заложните права върху отделен актив, възникват едва след пристъпване към изпълнение"

Именно този извод, съпоставим с цитираното във Вашия отговор съдебно определение, малко ме обърква...

Моето първично мнение беше същото. (като на ЧСИ-то), но четене е нужно, не съм ровил в подробости, за да събера (посъбера практиката) В смисъл, аз бих отговорил, че тъй като няма пристъпване, бъдещите са си за мен, така щото по ЗОЗ се изпълнява (няма пристъпване към изпълнение) и следователно, останалото е за другите кредитори.
Съжалявам, няма да мога да съм по-полезен! (без четене)

А

burgas_ssg написа:Ако някой има опит във връзка с подобен казус, моля да сподели:

Ако вземането на взискателят по едно изпълнително дело бъде събрано посредством наложен запор и изтегляне на сумите от банкова сметка на длъжника, върху която сметка обаче преди това има вписан и особен залог, въз основан на договор за залог на търговско предприятие по ЗОЗ, ще е налице ли основателна възможност впоследствие /в един бъдещ момент/ заложният кредитор да поиска /разбирайте да води дело разбира се/ връщане на сумите от взискателя.
Уточнявам, че заложният кредитор не е пристъпил към изпълнение по реда на ЗоЗ до изтеглянето на парите от Чси-то.

Не може да води дело срещу взискателят! Какво общо има взискателят със заложния кредитор? Ако към момента на плащането залогът е бил вписан ЧСИ е трябвало да уведоми заложния и да задели сумата до представяне на ИЛ. В случай, че фактологията е налице, парите ще се търсят от ЧСИ по 49 ЗЗД.

По принцип никъде не е указано, че има нещо общо между тях. Смисълът на темата бе какви ще са последствията за взискателя ако посегне чрез принудително изпълнение върху суми по банкови сметки, върху които се разпростира заложно право на друг кредитор, вследствие особен залог на търговско предприятие, но без да е пристъпено/започнато изпълнението по реда на ЗоЗ.

Доколкото разбирам, Вашето становище е, че отговорността ще се носи от съдебния изпълнител...

Отговорността ще се носи от съдебния изпълнител ако залогът върху предметът на изпълнението е бил вписан преди да преведе парите на взискателя или разпределението, ако има и други. Заложния кредитор не е същински присъединен взискател, защото преди да пристъпи към изпълнение няма изпълнителен лист. Задълженията на СИ са при наличие на особен залог върху предмета на изпълнение да уведоми заложния кредитор и да пази получената от изпълнителното действие сума докато заложния си извади ИЛ, след което му я предаде. Не знам какъв е срока за пазене, но ако има и изтече без да е представен ИЛ парите ще се преведат законно на взискателите.