forum.lex.bg

чл. 330 (1)
д) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си,
Трябва ли да са изпълнени и двете предпоставки - взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия и заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си? В новия ГПК това "длъжникът прави вноски срещу задължението си" го няма, но изпълнителното дело, което ме интересува е от 2004 година, т.е. се води по стария ГПК?

ilian_todorov написа:чл. 330 (1)
д) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си,
Трябва ли да са изпълнени и двете предпоставки - взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия и заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си? В новия ГПК това "длъжникът прави вноски срещу задължението си" го няма, но изпълнителното дело, което ме интересува е от 2004 година, т.е. се води по стария ГПК?

Отговорът се съдържа в постановките на ТР №2/2015 по ТД №2/2013 на ОСГТК ВКС. Чети и ще разбереш.

Melly написа:

ilian_todorov написа:чл. 330 (1)
д) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си,
Трябва ли да са изпълнени и двете предпоставки - взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия и заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си? В новия ГПК това "длъжникът прави вноски срещу задължението си" го няма, но изпълнителното дело, което ме интересува е от 2004 година, т.е. се води по стария ГПК?

Отговорът се съдържа в постановките на ТР №2/2015 по ТД №2/2013 на ОСГТК ВКС. Чети и ще разбереш.

Може ли линк?

А направи едно усилие сам де. И на това ли да те уча?
Попитай чичко Гугъл.

Melly написа:А направи едно усилие сам де. И на това ли да те уча?
Попитай чичко Гугъл.

Направих, но само това излезе.
https://www.google.bg/search?q=%D0%A2%D ... sgHwg4nwCQ

Не се води по стар процесуален кодекс, не е такава постановката. При нов кодекс се прилага новия кодекс и не може да се прилагат стари правила. Има своите изключения, но те се уреждат само за заварени производства и временно.

Вноските изключват перемпцията, което не е нужно да се декларира пред съдебния изпълнител.

Има решения на съдилища, където по запор на заплата капят някакви суми и това изключва приложението на перемпцитационставателствуването.

ivan_lawyer написа:Не се води по стар процесуален кодекс, не е такава постановката. При нов кодекс се прилага новия кодекс и не може да се прилагат стари правила. Има своите изключения, но те се уреждат само за заварени производства и временно.

Айде бе! Има изрична разпоредба, че делата започнали по стария ГПК се завършват по него.

Като не искам да обяснявам какво и що. Така или иначе не сте правник. Процесуални норми се прилагат веднага - с изключение на отделно изброените. Какво искате и какво питате.

ivan_lawyer написа:Като не искам да обяснявам какво и що. Така или иначе не сте правник. Процесуални норми се прилагат веднага - с изключение на отделно изброените. Какво искате и какво питате.

Трябва ли да са изпълнени кумулативно и двете предпоставки - взискателят да не поиска извършването на изпълнителни действия и заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си? В новия ГПК това "длъжникът прави вноски срещу задължението си" го няма, но изпълнителното дело, което ме интересува е от 2004 година, т.е. се води по стария ГПК?

Законовият механизъм е такъв - имаш изпълнителен лист и прибягваш до съдебен изпълнител. Той не действа каквото следва и параграфа те изтрива. Нямаш права, това което се е водило не е годно. Понякога се употребява изразът - преписка - вид "паркет". Изпълнителят е длъжен да изпълни. Не е изпълнил и ти си взимаш при себе си изпълнителния лист. При това досието ти при изпълнителя се води, но без да има изпълнителен лист. Горе-долу това е. Не може да се разреши въпросът за разсроченото плащане.

Разбираемо е бездействието на кредитора да е поради разсрочено погасяване на дълга. Интересно като въпрос, малко на парчета виси подлогът.