forum.lex.bg

Едно лице има 3 запорни съобщения.
Първото е от 12/2009 г. - банково задължение
Второто е от 2012 г. за издръжка на дете в размер на 100 лв. месечно
Третото по-късно през 2012 г. - пак банково задължение.
Лицето получава нетно ТВ в размер на 220 лв.
1/5 от 220 лв. е 44,00 лв. Да де, но ограничението не важи за издръжкта, която трябва да се превежда в пълен размер. Но пък от друга страна делото за издръжка е второ поред ИД за длъжника.
Кое задължение да се плаща - издръжката изцяло като не остават пари за другите 2 дела? Или по първото задължение от 2009 г. и после по другите?

Въпросът е бил обсъждан и преди тук.
От нетният доход 220лв – 100лв /издръжка/ ,като привилегировано вземане остават 120лв.Тези 120лв има една пета несеквестируем доход т.е 24лв.Остатъкът се разпределя съразмерно или поравно ако са обикновени кредитори 96лв:2 кр.= 48лв.
И затова и се чака ТР №2 на ВКС – (обхваща ли наложеният запор върху трудово възнаграждение или другото възнаграждение за труд, както и върху пенсия, вземането на длъжника от третото задължено лице до размера на минималната работна заплата)

Между другото кога се очаква да постановят решение по това дело.

Доколкото знам има вече оформени становища и на практика е взето решение.

Незнам цъкам на сайта на ВКС проверявам и още няма официално решение.

Ясно, чакат ваканцията.