forum.lex.bg

Здравейте!
Бих искала да се обърна към юристите във форума, за съдействие по един казус, който ме касае лично.
През 2006г., бях осъдена от една банка, за непогасен потребителски кредит.
В последствие, Съдия-изпълнител, наложи запор на част от заплатата ми, докато работех в частна фирма.
Към днешна дата съм безработна.
Въпросът ми е следния:
Имам ли право да се ползвам от погасителна давност за остатъка от задълженията си, за които съм осъдена с изпълнително дело и към днешна дата все още не са изплатени от моя страна?
Благодаря Ви предварително за оказаната помощ и съдействие!

Информацията, която давате, е недостатъчна за отговор. Към коя дата станахте безработна? Някакво насочване на изпълнението към друго Ваше имущество имало ли е (има ли)? Каквото и да е - парични вземания извън заплатата, вещи?
Като за начало.

ykovachev написа:Информацията, която давате, е недостатъчна за отговор. Към коя дата станахте безработна? Някакво насочване на изпълнението към друго Ваше имущество имало ли е (има ли)? Каквото и да е - парични вземания извън заплатата, вещи?
Като за начало.

Безработна съм от точно 2 години.
Не е имало насочване на изпълнението към друго мое имущество.
По стечение на обстоятелствата, нямам имущество и не съм имала на свое име.

Имате право на Иск по чл.439 от ГПК.

Между перемиране на вземането ( времето е достатъчно за чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, но може и да не!)) и погасяване на изпълняемото право поради изтекла давност разликата е от ....Мисисипи до Мездра.

ekaterina43 написа:Имам ли право да се ползвам от погасителна давност за остатъка от задълженията си, за които съм осъдена с изпълнително дело и към днешна дата все още не са изплатени от моя страна?

Право имате, а когато е изтекъл определен от закона срок и взискателят е бездействал, то при упражняването му ще спечелите. Вие не сте в тази хипотеза, което предпоставя отрицателен отговор.
Освен ако не искате да правите нови разходи за предизвестен отрицателен резултат.

Аз, не съм юрист - обикновен човек съм и се затруднявам да разбера какво искате да ми кажете.
П.П. ...Няма никаква надежда, така ли? ...Наистина съм в безизходица! ...Какво бихте ме посъветвали да направя?

...Наскоро (преди около 1-2 месеца) засегнаха темата и по националните медии. Казаха, че е подготвен законопроект за изменение и допълнение на ЗЗД, който предстои да бъде разгледан от Народното събрание. ...Знаете ли нещо по въпроса?

Знам.
Знам, че последните, поне 15, години онези 240 калпака, дето хрантутим ежедневно , не сътвориха нищо свястно за този народ.
Знам и за популистките идеи на един, пореден, хрантутник
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1556055
Знам, че не видяха бял свят. Дали времето не им достигна, дали разумът ( дай Боже)надделя- важен е резултатът. Сега, в тези "интересни времена", оставам с надеждата, че този народ, който е свикнал да го тъпчат, някак ще успее да обърне колелото на историята и в тази светая светих да влязат съвестни хора и професионалисти, които ще работят за общото благо на суверена, който им плаща безбожно високите заплати. И рушвети. Калпазани!

п.п. Не ме разбирайте погрешно. Аз съм "за" всеки, който има дълг да си го погасява, не да търси вратник през който да излезе от задължението си. По ред причини смятам, че всеки пълнолетен следва да отговаря за действията и последиците от решенията си.
Не съм добър съветник, не ставам и за лакей- това е лично мнение, което съзнавам, че ще провокира неприязън, но е моето.

Когато има наложен запор на заплатата не може да се иска прекратяване на делото, защото си постъпват някакви малки суми и взискателя няма интерес от други изп. действия.

Формулата не е много ясна - трябва да минат 2 години, после още 5 - общо седем от последното изпълнително действие.

В момента се чака Тълкувателно решение на ВКС.

Но има вратички - например паралелност, зависи от това дали можете да си промените адреса, какви съдоверени лица имате и т.н.

Понеже съм от Долната земя, а колежката е от Горната земя има и дисонанс в мнението за плащането на задължения.

За поредeн път се доказва,че в България трябва да има закон за фалит на физическите лица. И вервайте ми-такъв закон ще има-може да е скоро, може и
да е след години. Такъв закон има в 24 държави от ЕС, но няма в България и Румъния...

Когато не можеш да плащаш-и това се провери по съдебен път(в процедурата по фалит, или несъстоятелност на ФЛ)-например ,че нямаш секвестируемо имущество-обявяваш фалит -и о чудо-дългът изчезва... като с магическа пръчка.

Искате капитализъм-ми в капитализмът длъжникът , когато не може да плаща обявява фалит, и претенцията към него да плаща, когато не може ... приключва. Завинаги. С произтичащите от това последици(например дългът се занулява завинаги, но няколко години ще бъде в списъка с фалиралите , без да може да взима други кредити).
В нета има достатъчно информация по въпроса за този закон, има и фейсбук групи-ето и една от многото подписки.
http://www.peticiq.com/falit_chastni_lica_bg

сега е предизборна кампания-и времето е перфектно да изисквате от вашите кандидат депутати, да проявите актовност-например да пишете до омбудсмана и тн за да бъде спешно приет ЗАКОН ЗА ФАЛИТА НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА(ИЛИ АКО ЩЕТЕ -ЗАКОН ЗА ПЕРСОНАЛНАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ И ТН)



Ако имате фейсбук-заповядайте в групата "срещу безобразията на банките" и там споделете проблема-направете го сега, там ще срешнете и други хора във вашето положение

Темата нищо не доказва. Или поне не това, което твърдите. За пореден път установявам, че нашенецът е свикнал да живее в очакване на чудеса ( малко чудо си е да живееш в днешно време на чужд гръб).
Доказано е, а опитът не опровергава, че буквалното реципиране на норми не е полезно за развиване на здрава мисъл у нас.

Законът за фалит на физическите лица има във ВСИЧКИ капиталистически държави от западна европа-а и в Канада и САЩ, в 24 държави от ЕС. И е много често ползвана процедура. В Канада-за миналата година е имало над 100 000 персонални фалита. Във Франция-обикновено през живота си човек със средна заплата има от 2-4 фалита-обикновено при свръхзадлъжвялост по кредитна карта, или невъзможност да се платят медицински разноски-тогава фалираш и казусът с дълга приключва, ако по съдебен път се докаже,че не можеш да плащаш-така е в евросъюза-като не можеш да плащаш-фалираш, и дългът ... изчезва, след като обявиш фалит. Та май на запад не обичат да плащат. Закон за фалит на физическите лица има на запад, но няма в азиатски и афикански държави. Та така.

Апропо-на запад лихвата по потребителски кредит е от 3-6 процента. У нас достига по над 13 процента, и при едностранна промяна на условията по отпускане на кредит. Е сори-като тегля кредит при юрибор плюс добавка 4 пункта-сега лихвата ми трябва да е 4,3 процента-ГОДИШНО, а не ПОЧТИ 13-при едностранно променени от банката условия. Е ако имаше възможност-обявявам фалит като стой та гледай. да са спазвали условия по договора, а не да ме докарват до невъзможност да плащам, като ми променят без мое съгласие клаузите по кредита- Юрибор плюс надбавка е договорено, а не едностранна промяна на договора с добавяне на нова компонента от банката-която е нищожна.

Закон за фалит на физическите лица ще има-неизбежно е ,драга. И да видим, дали ще си позволяват да ми вдигат лихвата, вместо да я намалят-при спаднал юрибор-който днес е 0,3 процента.

И още нещо богатите лица се освобождават от дълговете си с фалит на фирмите им-за справка-739 ал 2 от ТЗ. Та персоналния фалит е задължителен. Знам за случай при фалит ЕООД да не плаща огромна сума(изядени и изпити от собственика), а беднякът за 3000 дълг остава днес длъжник завинаги, дори и ако доказано не може да плаща и няма имущество. Е проблема се решава със закон за персоналния фалит-обявяваш фалит, съдът проверява,дали наистина не можеш да плащаш, и ако е така--те обявява във фалит -с последица-зануляване на дълга. така, както става с търговските друужества в несъстоятелност- 739 ал 2ТЗ, така ,както се прави в целия ЕС-с длъжници, които не могат да плащат-в БГ и Румъния не е така,обаче.

По този повод се запознайте с последните размисли на ЕК на тема "забавяне на разплащания по търговски сделки" и какво е настроението спрямо неизправни платци по целият свят
Явно на така бленуваният "фалит на физически лица" се гледа като на кредитна амнистия, но това просто не е така - у нас в момента несеквестируемоста пази интересите на длъжника, и най-вече го защитава от плащания.. доста по ефективно..
Но изглежда доста от гласовитите лобисти на този евентуален закон отдавна са претърпяли мозъчен фалит.

Има начин всичко да се уреди посредством търпеливи действия, а тези фалити са непонятни.

Когато не се довериш на заемателя, по отношение на платежност, разваляш договореното по заема.

И изобщо даването в заем е в риск.

На мен не ми е понятна философията на персонален фалит. Римски погледнато - на обратната страна трябва да стои правото на кредитора да подчини домакинството на длъжника на принудителен труд.

Абе персоналния фалит едно на ръка.
Но тая простотия с абсолютната давност за частните вземания... Хората не си дават сметка, че това, ако днес може да ги "оправи", утре може да се обърне срещу тях, когато някой добър "приятел" ги завлече и на 11-тата годинка им се изплези... най законосъобразно.
Не мога да разбера защо все се мисли от едната страна, а не се подхожда комплексно. Ето, тия дни и омбудсманът това ми написа (за комплексността на проблемите като такива) в отговор на един мой вопъл