forum.lex.bg

След издадено постановление за възлагане, длъжника иска спиране на делото. Твърди, че е подписал пълномощно, с което е упълномощил сестра си да се разпорежда с имота му, в момент, в който не е могъл да разбира или да ръководи действията си, защото е бил под стрес.
На този етап може ли да бъде спряно изпълнителното дело и какво ще се случи? След изтичане на преклузивния срок, постановлението ще влезе ли в сила? Въвода не е същинско действие по принудително изпълнение, в този смисъл ще се влияе ли от спирането ?
Адвокат съм на купувачите - има ли вратичка, за да си получат внесената цена от публичната продан. Новообразуваното дело, с което се иска спиране на ИП, предполагам, че ще се точи с години ...
Моля, за помощ - всяко мнение ще ми е полезно.

Корели, не се притеснявай
Няма причина съдеб.изпълнител да спира делото на този етап и то по някаква глупава причина-Бил под стрес, неотносими са тия неща към процедурата.
По принцип постановлението за възлагане знаеш, че може да се обжалва от длъжника от Чл.435 ал.3 .... но виж точно в кои случай ще хване дикиш.
Въвод е хубаво да направите след вписване на постановлението
Драснете една молба да не се уважава искането на длъжника.

Длъжникът е обжалвал постановлението за обжалване, но в най-лошия случай Окр съд ще преме, че жалбата е недопустима и ще могат да обжалват и на следваща инстанция. Това не ме притеснява особено на този етап, предвид факта, че и там ще се разгледа бързо. Основанията за обжалване са изчерпателно изброени и няма как да мине.
Проблемът е, че длъжника е подал искова молба пред Районен съд /отрицателни установителни искове/ и иска да бутне пълномощното, с което сестра му е ипотекирала имота. Длъжникът иска Районният съд да спре изпълнителното дело до приключване на исковия процес.

p_dyan написа:Въвод е хубаво да направите след вписване на постановлението

Не само че е хубаво, ами и задължително по закон - чл. 498 ГПК.

coreli написа:Проблемът е, че длъжника е подал искова молба пред Районен съд /отрицателни установителни искове/ и иска да бутне пълномощното, с което сестра му е ипотекирала имота. Длъжникът иска Районният съд да спре изпълнителното дело до приключване на исковия процес.

Тук основният проблем на купувача е процесуалната легитимация в обезпечителното производство. Чл. 396 ГПК посочва, че определението, с което се допуска обезпечителната мярка, може да се обжалва от "ответника". Кой в случая е ответник? Стеснителното тълкуване сочи, че това са длъжникът и взискателят, защото искът е заведен от ипотекарния длъжник (сестрата на длъжника). Мисля, че може да се поровите малко дали няма съдебна практика, която дава по-широко тълкуване на процесуалната легитимация по обжалване на определението, която да обхваща и купувача на имота.

Още нещо, което пропуснах да спомена, а искам да чуя вашето мнение. Все още не е даден ход на делото и една от причините е,че съдията иска ИМ да бъде вписана /ищецът да в пише ИМ върху собствения си имот/. Моля за вашите коментари. Аз лично не намирам основание това да бъде направено. И какво ще се случи, ако все пак съдията по вписванията допусне подобно вписване? Има вписана възбрана, евентуално ще се впише ИМ, а след това ще трябва да се впише и постановлението за възлагане, което до няколко седмици най-късно ще влезе в сила.

И защо смятате, че не трябва да се вписва исковата молба?
Сега видях, че сестрата не е собственик на имота. Но това не променя същината на предишното ми мнение.