Страница 1 от 1

Законна ипотека след възбрана

МнениеПубликувано на: 17 Фев 2012, 09:39
от kleines
Здравейте, някъде тук във форума се дискутираше преди време една такава тема, но честно казано не ми се търси сега :oops: , признавам си, че съм много заета. Като цяло идеята беше, че след продажбата на ипотекиран и възбранен имот, при разпределение на сумите от съдебния изпълнител законната ипотека, вписана след възбраната, я прережда, така да се каже, и ипотекарният кредитор ще се удовлетвори преди кредитора, наложил възбраната, защото законната ипотека, за разлика от договорната, не представлява разпореждане, тъй като е вписана на законно основания, а не на волеви акт.
Дотук добре, но ако законната ипотека е вписана на основание акт на разпореждане с имота, извършен след възбраната, би трябвало да не може да се противопостави на кредитора, наложил възбраната, предвид акцесорният й характер (на ипотеката).
Моля за мнения по темата :idea: