forum.lex.bg

Здравейте,

Накратко моята абсурдна ситуация:

Получавам известие от ЧСИ че са ми запорирани сметки в три банки. Интересното в случая е, че никога не съм имал там сметки и не мога да си обясна как е възможно да бъде запорирана несъществуваща сметка?!
В същото време в друга банка, където знам че имам открита сметка нищо не е запорирано.

Сблъсквал ли се е някой с подобен парадокс?

Единственото нещо, което ми идва на ум в момента е, че съдия изпълнителя си измисля/отчита работа, която би му дала основание да си пише сочен хонорар, който да си приспадне след вземането

Възможно ли е това? Как бих могъл да се предпазя от подобно нещо?
И да - последното нещо, на което разчитам е съвестта и коректността на ЧСИ

Имам по-малко от седмица вече за реакция

Благодаря предварително на всички

Може да получиш доста голяма сума от това недоразумение. 0888559384

Нищо няма да получиш, най-много още неприятности да си навлечеш на главата, под формата на съдебни разноски
ЧСИ не е врачка и няма откъде да знае в коя банка имате открита сметка. Затова някои ЧСИ-та пращат запори до всички 29 (вече май 30) банки в БГ, други пък пращат само в 7-8-10 банки (по усмотрение на ЧСИ) с най-голям пазарен дял, като логиката е, че там е най-вероятно да имате сметка.
Обикновено ЧСИ-тата тълкуват ТТР към ЗЧСИ в смисъл, че има ли изпратено запорно съобщение до една банка, без значение дали длъжникът има открита сметка там, това се таксува като запор 18 лв с ДДС. Проверете си дълга, ако е начислил тези действия като разноски, подайте възражение и ако откаже да ги намали, подайте жалба до ОС.

Активирайте си личните съобщения от настройките на форума, мога да ви помогна.

Много интересно - значи си имаме една "добре смазана" машина за прибиране на пари от длъжници в БГ - стреляме на посоки, пък ако имаме късмет, може да уцелим и банката дето длъжника си държи парите.
3 банки от 30 прави 10% вероятност в моя случай.
А не би ли могло да се изпратят запори и до всичките 30 банки наистина, ЧСИ-то какво го интересуват разходите, нали кредиторите покриват разноските в началото, а пък след време средствата се възстановяват от длъжника?

Относно дълга - в уведомлението нямам разбивка - там пише само "дължите Х лв. плюс Y лв адвокатски хонорар плюс Z лв за ЧСИ хонорар. Как са изчислени въпросните хонорари мога само да гадая. Допускам, че са много сериозно раздути, защото знаят че няма как да ги проверя и/или контролирам и са си заложили хиляди и хиляди печалби.

Благодаря още веднъж за отговорите, активирах си личните съобщения.
/много странно решение на админите да са деактивирани по подразбиране/

karastoianova написа:Как са изчислени въпросните хонорари мога само да гадая. Допускам, че са много сериозно раздути, защото знаят че няма как да ги проверя и/или контролирам и са си заложили хиляди и хиляди печалби

Има си закони, наредби и тарифи за тази работа. Никой не е длъжен да Ви образова как се формират таксите, а Вие като сте толкова некомпетентна по въпроса, най-добрете да запазите параноидната си мнителност за себе си. Когато му се развали телевизорът, разумният човек вика електротехник (т.е. специалист), а не тръгва сам да си поправям телевизора.
Таксите на ЧСИ се формират на базата на една тарифа за таксите и разноските, приета от Министерски съвет:
http://www.bcpea.org/viewpage.php?page_id=14
Имайте предвид, че върху таксите се начислява и ДДС (защото ЧСИ хем изпълняват държавна функция, хем, за разлика от ДСИ, са свободна професия), т.е. министър Дянков също си събира своята "комисионна" от 20%
Относно адокатските възнаграждения може и да са раздути, защото там, за разлика от таксите на ЧСИ, които са фиксирани, няма горен таван, а само долна граница, определена в една Наредба за минималните адвокатски възнаграждения:
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135488240