forum.lex.bg

Мислите ли, че има основание за жалба до Адвокатската колегия, заобикаляне на закона и т.н., ако адвокат титуляр на вземане го цедира и цесионерът ангажира адвоката-цедент като процесуален представител по изпълнителното производство? Да не вземат да го изтълкуват като заобикаляне на забраната адвокат да пише сам на себе си хонорар?

Ццццц, този адвокат няма ли си приятели адвокати?

Абе той сигурно има , ама нали и те ще искат от баницата пай

kleines написа:Абе той сигурно има , ама нали и те ще искат от баницата пай

Значи няма приятели ... да разбираме

Приятели, приятели, ама сиренето на магазина е с пари Да кажем, че няма...

Лошо... От където и да го погледне човек, все лошо. Първото като да е най-лошо.

Стоях и си мислех кое му е лошото, но отпосле се зачетох в написаното...

kleines написа:Мислите ли, че има основание за жалба до Адвокатската колегия, заобикаляне на закона и т.н., ако адвокат титуляр на вземане го цедира и цесионерът ангажира адвоката-цедент като процесуален представител по изпълнителното производство? Да не вземат да го изтълкуват като заобикаляне на забраната адвокат да пише сам на себе си хонорар?

Първо- този цедент няма приятели, не и сред адвокатите. Жалко.
Второ- не ми стана ясно има или няма уведомление до Д за договорената цесия?( този въпрос има връзка със заплащането на таксите по ИД, мисля).
Трето- на тоя цесионер к`ва му е изгодата ( симулация? , щото все трябва да имате писмено начало за тея работи, за да си събере цедента парите отпосле)?
Четвърто- което е още по-странно като как цедента ще договаря сам със себе си?( нали по дефиниция цесията е прехвърляне на вземане- като е така, то В е цесионера(приобретател по вземането), който ще договаря с цедента( прехвърлителя по същото), но последния сам със себе си е малко странна конструкция).
Спирам, защото това няма нищо общо със заобикаляне на закона, но и вие си знаете( ако бе така то нямаше да съществува изобщо института на цесията).

п.п. а като страничен минувач се питам за какво ви е тази правна гимнастика- разпореждате се с установено по размер и основание вземане( добре, че е по чл. 410 тая работа, че инак мъка), за да докопате адв. хонорар по изп.д. или дългата данъчна ръка да е настигнала цедента ?
Няма да питам какво мисли по този въпрос цесионера, защото някак е сигурно, че все пак ще иска част от пая( аз да съм ще ви търся цялото вземане, което е принудително събрано- щото не сме приятели, да кажем, и защото нормата ми го позволява) .