forum.lex.bg

Здравейте колеги, пиша ви във връзка с един нов казус, който много бих искала да разискваме...И така - Имаме договор, има и плащане по него. Но плащането и с близо година закъснение, заради което клиентът ми е претърпял много големи загуби. И сега питам - може ли да заведа заповедно производство, но само за лихвите, щото главницата е платена вече...Или направо да си минаваме на исково производство, още повече че ме притиска тригодишния срок за лихвите...Благодаря предварително...

Не съм го правил на практика , но не виждам аргумент защо да не може.Според мен няма да имате проблеми за заповедно.

Заповедно на основание чл.410, нали така? И ако имам отказ, може и да загубя давността...Как мислите?

Лихви върху погасена главница? Тепъра да се установяват?

Не ми обръщайте внимание ако съм изръсила някоя глупост, може и да не съм съвсем в час - предпразнично.