forum.lex.bg

Здравейте!
Как се процедира при следния случай:
Връчена е Покана за Доброволно Изпълнение от ЧСИ , заедно със Заповед за Изпълнение на Парично задължение въз основа на документ по чл.417.
ДЛЪЖНИКА ИЗПЛАЩА ДОБРОВОЛНО ЦЯЛОТОТО ЗАДЪЛЖЕНИЕ / ГЛАВНИЦА +ЛИХВА/ В ДВУСЕДМИЧНИЯ СРОК НА ВЗИСКАТЕЛЯ.
ИМА СПОРАЗУМЕНИЕ М/У ДВЕТЕ СТАНИ.
[u]В този случай : отпадат ли таксите и разноските към ЧСИ от длъжника, след като Взискателя е вече напълно удовлетворен, съгласно чл. 79, ал.1 т.1 от ГПК.
Как се прекратява изпълнителното производство към ЧСИ ?
Благодаря предварително!

Не знам какво сте се договорили, но длъжника следва да заплати разноските по изпълнителното дело /все пак той е станал причина за образуване на производството и следва да понесе отговорността за това/.

плащаш си всички такси и разноски и се молиш ЧСИ-то да реши да прекрати делото, преди да е изтекъл 14-дн. срок за доброволно плащане

А къде отива тогава смисъла от Доброволното изпълнение ? До този момент какво е направил ЧСИ, за да му се плаща ? Нали неговото действие започва след 14 дневния срок? Не мога да размера, съжалявам

Мога ли да се позова на този текст от ГПК?
Поканата за доброволно изпълнение съдържа името и адреса на взискателя и предупреждение към длъжника, че ако в дадения му срок не изпълни задължението си, ще се пристъпи към принудително изпълнение. В поканата се съобщават наложените запори и възбрани. Към поканата за доброволно изпълнение се прилага копие от подлежащия на изпълнение акт, най-често изпълнителен лист. На длъжника се дава възможност да изпълни диспозитива на подлежащия на изпълнение акт преди съдебният изпълнител да пристъпи към ефективни действия. Ако длъжникът плати в рамките на срока за доброволно изпълнение, той се освобождава от разноски по изпълнителното дело. Същите остават за взискателя съгласно чл. 79, ал.1 т.1 от ГПК.
Благодаря за вниманието!
Очаквам отговор от някой, минал през този ад!

zhana_k написа:А къде отива тогава смисъла от Доброволното изпълнение ? До този момент какво е направил ЧСИ, за да му се плаща ? Нали неговото действие започва след 14 дневния срок? Не мога да размера, съжалявам

Еха.. колко сте опростила нещата, `начи.
Ако платите в срока- не ви тече законната лихва, не се трупат още, подчертавам думата още, разноски по принудителното изпълнение, не се виждате в чудеса- запор върху възнаграждение( което едно време си беше направо обидно, сега ... не прави впечатление, защото е ежедневие), няма възбрани, няма описи, няма публична продан, принудително извеждане, въводи и прочее- в общи линии думата "разноски" описва всички емоции.

Та, на въпросът "какво е сторил до сега"? - когато отидете да си видите делото при ЧСИ ще установите колко е набъбнало- справки- НАП, КАТ, АВ, община и прочее- всичко чини парА и време, през което някой е работил върху това дело( безплатните обеди свършиха). Проучена е платежоспособността на длъжника, респективно навярно вече е и обезпечено вземането, за да може тоя В, дето се спогодява с вас в страни от ЧСИ да има от къде да си прибере парите.
След като ви изтече срока за доброволно плащане, а вече сте проверена до девето коляно- започва принудителното изпълнение( вижте по-горе за чудесата, които писах).

По темата- твърдите, че сте платила на В и имате споразумение с него- докато не споделите повече за това няма как да ви се даде отговор на питането.
ИД ще се прекрати само ако В пусне писмена молба за прекратяването му пред ЧСИ- нещо в което сериозно се съмнявам, така щото едни такси висят и някой следва да ги поеме. Обикновено са за сметка на най-слабото звено в тази връзка.

poli_g написа:Ако платите в срока- не се трупат още, подчертавам думата още, разноски по принудителното изпълнение, не се виждате в чудеса- запор върху възнаграждение, няма възбрани, няма описи...

Че защо пък да не се трупат И защо да ги няма всичките тези чудеса, Поли

чл. 507 - Запорното съобщение на третото задължено лице се изпраща едновременно с поканата за доброволно изпълнение.

чл. 449, ал. 1, изр. последно - Той (описът) може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.
ал. 2 - едновременно с изпращането на поканата, съдебният изпълнител изпраща писмо до СВ за вписване на възбрана.

Така че, доста разноски може да се натрупат в двуседмичния срок

Запорното съобщение какви разноски влече за Д?

Не претендирам да съм веща в изпълнението, ама до сега не съм видяла дело до което съм се докоснала да има И опис в срока за ДП ( което не е индикация за нищо, разбира се). Но пък ако ми посочите пример за такова действие- ок.
Описът е действие по принудителното изпълнение, нали така?

При много дела се насрочва опис в срока и с покана се уведомява длъжника, както е по ГПК.

Добре, не поставям под съмнение думите ви, но дайте пример, защото нормата на 428, ал.2 указва, че " поканата съдържа и предупреждение към длъжника, че ако в дадения му срок не изпълни задължението си, ще се пристъпи към принудително изпълнение".
Запорът и възбраната са обезпечителни мерки, но описът е действие по принудително изпълнение( поправете ме ако бъркам, изключвайти хипотезата на чл. 400), та- моля за пример за реално извършен опис в този срок.

poli_g написа:Запорното съобщение какви разноски влече за Д?

Таксата по налагане на запора.

А що се отнася до описа, то Чл. 450. (1) Запор върху движима вещ се налага с описване на вещта от съдебния изпълнител.
Пък и все пак в поканата за доброволно изпълнение само се посочва денят, в който ще се извърши описът. Не вярвам в срока за ДИ да бъде извършен опис. Губи се идеята на този срок.

В срока за доброволно изпълнение не може да се продава имущество на длъжника, нито пък да се разпределят суми постъпили от наложени запори. В тази връзка СИ може да извършва опис и да насрочва продан или търг, като крайната им дата трябва да е след изтичане на срока за доброволно изпъленние. Между другото чувал от сериозни юристи,че описа е по скоро обезпечение, тъй като целта е да се запази имуществото на длъжника в състоянието в което е, да се оцени и да се назначи пазач т.ст. да се подготви същинското принудително изпълнение- публична продан, явен търг и т.н. Моето мнение е същото.

Хм.. да. Точно тук е малко парадоксално. Наистина практиката, а и теорията навсякъде третират описа като изпълнително действие, с което аз по принцип съм съгласен, но пък изр. последно на ал. 2 на чл. 449 навежда на съждението, че това положение не бива да се абсолютизира. Доколко се правят в практиката описи преди да е изтекъл срока за доброволно изпълнение е спорно. Освен това, както посочи колегата, чл. 450 - запорът на движима вещ се налага с описването й. А запорът е обезпечителна мярка т.е. в случая описът е по-скоро способ за налагане на обезпечението, нежели насочване на изпълнението. Склонен съм да се съглася, че описът е изпълнително действие, само когато е съпроводен и с изземване и последваща продан, докато само като е описана вещта не.

ludi написа:.... Между другото чувал от сериозни юристи,че описа е по скоро обезпечение, тъй като целта е да се запази имуществото на длъжника в състоянието в което е.....

Написах едно дълго писание, но се изтри, като рачих да го пусна( поиска ми отново регистрация)- накратко:
мога да намеря логика в твърдението на сериозните юристи ако става въпрос за изпълнение на допуснато обезпечение, но както вече посочих по-горе от дискусията изключвам хипотезата на чл. 400 ГПК. В този случай със самото съобщение насрочвате ден за опис, респективно го извършвате- няма какво да се дава срок за доброволно изпълнение, но когато е изпратена покана по реда на чл. 428- опис не, така щото се ограничава правото и възможността на Д да изпълни в срока за доброволно изпълнение.

Запорът и възбраната са обезпечителни мерки, но описът е действие по принудителното изпълнение- не само теоретично, но и с оглед задължителната практика.