forum.lex.bg

Здравейте, пиша ви от името на бащата на приятелката ми.
Накратко историята е следната, поради дългове/заеми, преди две години има търг за къщата им. Къщата се продава и със средствата се покриват дълговете от съдя изпълнител или както там е процедурата.
Имало е запорирани сметки на поръчител, като след търга всичко се оправя и "уж" всички заеми са покрити. Като към този момент/преди 2 години/ хората си живеят в чужбина/EU/ както и сега. Прежалват имота си и си се установяват където са сега. "Изправят се на крака" и започват да градят живота си на ново мислейки, че всичко е приключило с отнемането на имота им и т.н.
И ето че сега им се обажда някакъв "частен съдия изпълнител" и им заявява, че дължат някакви стари вземания/кредити [над 5000 лева] от преди 2 години със сигурност/от тогава, че и от по рано нямат вземане даване в България/запорира заплатата на споменатия поръчител и заплашва да им запорира сметките и заплатите в страната която живеят сега/в EU/ ако до броени дни не преведат парите . На всичкото отгоре отказва да предостави информация за какво са тези пари и на какво право ги иска, на адвоката им/без пълномощно/ и на упълномощеното лице за миналия търг на имота и свързаните с това неща/към което трябва да спада това искане/ както и на дъщерите му.
Искам да попитам има ли право след като е имало такъв търг за покриване на дълговете да търси такива? И дали има право да не предоставя информация на адвокат,дъщери и упълномощено лице/вярно за стари..задължения/търгове, а да държи едва ли не на сила да го докара в България причинявайки му хиляди главоболия с работодатели и т.н. предшестващи едно посещение тук /дори не е сигурно, че на него ще предостави информацията/.
Опитах да бъда максимално кратък за това при уточняващи въпроси ще отговоря веднага. Много бих бил благодарен на съвет, насока....вече си мислим за какви ли не схеми, далавери и т.н. истории който стават в милата ни Родина и как при всеки допир с "нея" става все по лошо....

По принцип е така ,но ако в течение на тези две години взискателя си вземе ИЛ и го заведе при друг например ЧСИ срокът пак е две години.И става омагьосан кръг за длъжника.Като иначе по закон се следи служебно за преклузивния срок по Чл433т.8ГПК.

Нещо не разбрах отговора, кое "по принцип е така"?
При дългове под 20к и събрани от търга над 20к не смедва ли, че длъжника е изплатил дълговете си?
Как се получава така, че хем има събрани повече пари от дълговете, хем не са изплатени?
Може ли съдия изпълнителя да е насочил парите на другаде а не за покриване на дълговете и как ще се разбере дали е ставало така, варианта упълномощеното лице, адвоката и ЧСИ да са направили някаква "врътка" за сметка на длъжника как може да се разбере щом и на адвоката не може да се доверим?

П.П. След като този дълг който търси сега ЧСИ е от миналите дела, следва ли пълномощното да важи като е извавано именно за тези дела?

Да не ви обърквам повече ,значи аз съм разбрал така обстановката понеже има давност вземането установена в ЗЗД.Иначе незнам дали така въпроса е за форум.

Няма да е налице перемиране на делото, ама никак , по-вероятно събраните суми не са достигнали за покриване на целия дълг( разноски, лихви, главница), а може и всичко да е( амнезията е удобна, животът извън страната и дистанционното уреждане на личен проблем тук- също, ама не винаги).

За едно си прав- въпросът не е за тук.
А изгубих интерес към питанката в момента, когато параноята ми дойде в повече:

адвоката и ЧСИ да са направили някаква "врътка" за сметка на длъжника как може да се разбере щом и на адвоката не може да се доверим?

"Врътваме" ги тея работи, `начи, и нямаме спирка ( прът в колелото).