forum.lex.bg

Здравейте,

С голямо удоволствие чета темите, които обсъждате и Ви благодаря, че сте тук.

Имам следното питане. Частният съдбен изпълнител Мариян Николов Петков ни е блокирал сметките (във всички банки) за сумата от 6572,00 лв. Има сключено споразумение с него да се изплатят 1720.00 лв. веднага и след това останалия дълг да се разсрочи по 150.00 лв. всеки месец. Неговото задължение беше отблокиране на 2 сметки в 2 банки. Дотук всичко е ок. Според споразумението съдия изпълнителя трябваше да отблокира сметките, което той НЕ направи. По тази причина към него е постъпила общо сумата от 4200.00 лв. и той все още отказва да освободи сметките. Причината за моето притеснение, че мъжът ми получава заплата си по сметка и то цялата си реална заплата, което разбира се е лесно доказуемо. Казвайки на съдия изпълнителя, че реално НЕ Е РЕДНО да се взимат всички постъпили пари, защото имаме и две деца, освен останалото г-н Петков е отговорил, че нямало такова нещо и докато не събере парите НЯМА да освободи сметките.
Доколко неговия начин на работа е правомерен?
Благодаря Ви.

ЧСИ вероятно търси най-добрата ликвидност при погасяването на дълга. Можело е преди пристъпване към изпълнение да закриете сметките /така няма какво да запорира, но може да прибегне към опис на имущество/.

kaspas написа:мъжът ми получава заплата си по сметка и то цялата си реална заплата, което разбира се е лесно доказуемо.

В този случай е приложим чл. 403 /ГПК/.

частните съдебни изпълнители са честни частници и който не е съгласен не е честен
Това е мнението на повечето във форума.
Има почва да се помисли за завеждане на дело за вреди от незаконосъобразни действия на честното ЧСИ.

kaspas написа:Частният съдбен изпълнител Мариян Николов Петков ни е блокирал сметките (във всички банки) за сумата от 6572,00 лв. Има сключено споразумение с него да се изплатят 1720.00 лв. веднага и след това останалия дълг да се разсрочи по 150.00 лв. всеки месец.

ЧСИ няма правомощия да сключва споразумения с длъжниците, такова споразумение може да се сключва само с взискателя /т.е. кредитора/. Нещо не сте разбрали или сте се заблудили относно съдържанието на вашата "уговорка".

leonardos написа:В този случай е приложим чл. 403 /ГПК/.

Точно в този случай чл. 403 ГПК НЕ Е ПРИЛОЖИМ.
Чл. 403 касае обезпечителното производство, а в случая очевидно се касае за изпълнително дело.

usra_ovcova написа:Има почва да се помисли за завеждане на дело за вреди от незаконосъобразни действия на честното ЧСИ.

Има почва за много разсъждения, но практически от иска за вреди срещу ЧСИ ще спечели единствено адвокатът, защото същият иск ще бъде отхвърлен. Сумите са несеквестируеми, но ЧСИ няма как да знае кои суми произтичат от трудовото възнаграждение на длъжника, след като са запорирани банковите сметки. Т.е. липсва субективната страна на деянието /вината/.
usra_ovcova, не подвеждайте хората да водят излишни искове за вреди, само защото сте адвокат, защото не е коректно да се подбуждат хората да водят дела, които най-вероятно ще загубят.
п.п. Това за "честните" ЧСИ не го ли спрягаше преди един друг потребител /"ivan_lawyer"/. Странно... къде ли се изгуби...

usra_ovcova написа:Има почва да се помисли за завеждане на дело за вреди от незаконосъобразни действия на честното ЧСИ.

Има почва за много разсъждения, но практически от иска за вреди срещу ЧСИ ще спечели единствено адвокатът, защото същият иск ще бъде отхвърлен. Сумите са несеквестируеми, но ЧСИ няма как да знае кои суми произтичат от трудовото възнаграждение на длъжника, след като са запорирани банковите сметки. Т.е. липсва субективната страна на деянието /вината/.usra_ovcova, не подвеждайте хората да водят излишни искове за вреди, само защото сте адвокат, защото не е коректно да се подбуждат хората да водят дела, които най-вероятно ще загубят.
п.п. Това за "честните" ЧСИ не го ли спрягаше преди един друг потребител /"ivan_lawyer"/. Странно... къде ли се изгуби... [/quote]

Честните ЧСИ ще се правят на незнаещи и ще им липсва субективния елемент, ще спечелват делата вероятно...така бавно и полека ще достигнат до винкелите на подведени от адвокати да водят дела,които ще им доставят липсващата субективна страна на деянието.
За справка-ЧСИ Атанас Атанасов от Пловдив и застреляния адвокат от В.Търново-все с "липсваща субективна страна на деянието /вината/".
Такива ми ти работи...

Споразумение трбва да сключат длъжника и взискателя и там да пише че взискателя ще поиска от ЧСИ да вдигне запорите в съответните банки. А не със някаква уговорка със съдебния изпълнител или нещо друго.
Айде не се шашкайте толкова, щом като е събрана почти 2/3 ти от сумата, то ще имате по-малко да плащате отсега нататък.

Да, но при сключване на споразумението и внасяне на 30 % се задължават и за в бъдеще да привеждат редовно по сметка до пълното изплащане, ами ако стане така, че един ден да нямат възможност за погасяване ... всичко отначало ли
Но четейки четирицифрените суми в банкови сметки ... смятам, че имат солидни доходи . Въпроса е дали са секвастируеми .

Е, случва се и в най-добрите семейства !

Вероятно е късно вече за коментар по тази тема, но все пак.
Извадете удостоверение от местоработата на мъжа за размера на трудовото възнаграждение и банковата сметка, по която бива превеждано и го хлопнете на ЧСИ с една писмена молба, подкрепена с доказателства, че сте 4-членно семейство, като го уведомите, че незаконно, в нарушение на ГПК, събира цялото трудово възнаграждение на съпруга. Направете молбата с доказателвата с копие до Съвета на Камарата на ЧСИ и Инспектората към Министерство на правосъдието.
Надявам се, че това ще го вразуми, особено ако не е наложил запор върху трудовото възнаграждение.

Освен това направете нова банкова сметка и изискайте от работодателя на съпруга Ви да превеждат по нея цялото трудово възнаграждение, ако няма запор, а ако има - несеквестируемата част от него.

Дела, дела и само дела - може да съм в грешка, разбира се.

Днес четох интервю с един административен ръководител на съда - според него трябва да се ограничат гражданите от право на жалби - тъй като съдът е претоварен и т.н. Но ако не се подават безсмислени жалби няма как да се ограничат поне малко от-малко злоупотребите - всички знаем за какво става на въпрос. Вярно - по-принцип действията на съдебния изпълнител са необжалваеми. Но целта на закона е не да развърже ръцете за злоупотреби и прескачане на норми, а да ускори затлачения изпълнителен процес.

И друг път съм го казвал, пак ще го кажа - огромна част от жалбите /над 90%/ са просто ей така, "за спорта", пълномощникът на длъжника да отчете дейност пред клиента си. Това безразборно пускане на жалби отвращава съдиите и те уважават само тези жалби, при които става дума за фрапантни закононарушения.
Разбирам колегите, които искат да оправдаят хонорара си /има такива, които очевидно лъжат клиентите си, а те им вярват безрезервно, като например, че възражението срещу ЗНИ, издадена въз основа на банково извлечение от сметка, спирало автоматично изпълнението/, но нека се замислят, че безсмисленото пускане на жалби като цяло вреди. На всички.

Възможни са грешки, но нищо не е нахалост - все пак така се създава една юридическа картина на обстановката. Все пак добросъвестно се плащат едни 15 до 25 лева за инстанционна жалба.

Липсата на достъп до съд е едно много особено нещо - нещо като порцеланово изделие, изобщо е деликатна работа. Не знаеш кога и къде ще се счупи.

Почнаха съдиите да ги приказват и те - все пак са стопани - плащам на Х, плащам на У.

Но в конкретния случай питащата е в особена обстановка, защото едва ли първоинстанционния й адвокат би отказал съдействие, поне при мен е така - хем има, хем няма право да се оплаква.

Всеки има право да подаде жалба / стига да е юридически издържана /, а съответната инстанция е длъжна да я приеме, заведе под вх. №, разпредели по предназначение, разгледа и отговори в законоустановения за това срок.
Безпочвени жалби се преглеждат и предоставят обратно на жалбоподателя още при подаването им в деловодството.
Но без жалбите - работата ще бъде скучна !

leonardos написа:Безпочвени жалби се преглеждат и предоставят обратно на жалбоподателя още при подаването им в деловодството

Глупости на търкалета! Никоя жалба не се връща от деловодството, образува се отделно дело и така - не може да се прецени предварително дали жалбата е безпочвена или не.

Aз по -скоро се притеснявам от това че започна процес на намаляване на възможностите (законовите възможности) и оттам на ефективността на съдебното изпълнение.
Визирам следните неща:
1.Измени се Чл.519 от ГПК и вече не се допуска изпълнение срещу общини. А общините са големи длъжници по различни договори.
2.Влизане в сила на новия Семеен кодекс - съдебните изпълнители (поне тези които познавам) не могат да събират 1/2 част от активите на съпруга недлъжник (особено се отнася до 1/2 част от банковите сметки).
3.Премахна се декларирането пред съдия за липса на имущество, под страх от наказателна отговорност.
4. Отказ на Кат да спира коли от движение и да издирва пътни превозни средства
Вероятно и други проблеми има създадени през последната 1 година, нека калахан, гутьо и други които имат отношение да коментират тези въпроси.

p_dyan написа:Вероятно и други проблеми има създадени през последната 1 година, нека калахан, гутьо и други които имат отношение да коментират тези въпроси.

1/ Увеличаване на срока по чл. 191 ДОПК от 14 дена на 30 дена. Събрал си парите на втория ден, но законът ти забранява да ги превеждаш на взискателя, докато не дойде справката от НАП. Нещо още по-лошо-нямаш основание и да вдигнеш запорите (особено на банковите сметки), длъжникът пищи, взискателят тъне в неизвестност и фърля боб "ще има ли публични задължения длъжникът, няма ли да има..."
2/ ПАМ-ВАС хубаво се накани след 3г. членство в ЕС да промени съд. си практика, но, питам аз: Къде спаха въпросните съдии, че ей така, изведнъж, се събудиха, пляснаха се по челото и си казаха: "Ей, верно бе, ЗБДС/ЗБЛД противоречал на Директива 38/2004"...Защо ли си мисля, че ако се поразровя, ще намеря поне 1-2 предишни решения на същия състав, с които потвърждават ПАМ като законосъобразен
А и тази бърза законодателна инициатива "юруш на доматите" да отменяме текста...хм...нещо много набързо станаха нещата...има нещо мътно в цялата история, ама...айде...
3/ Предложение да бъде отменен чл. 16 ЗЧСИ. Вече щели се заплащат всички справки от държавните институции. Лошият ми опит с АГКК (които твърдо заявиха още преди 2-3г., че чл. 16 за тях не се отнася) показва: търсиш взискателя за всяка справка, той пък на море, или обещае "ще платя, ти пускай справките" и после...йок...и няма обезп. мерки, после що не събирате, що длъжникът си продаде имотите и колите...и т.н. Много трудно се работи с взискателите и от ден на ден става все по-трудно, а джобовете им все повече изтъняват...И в крайна сметка много от справките ще са за сметка на...ЧСИ. Както и да е..очаквам фалити на някои по-малки кантори.
Сега последното двайсе - щели да правят и достъпът и до ТР платен...абе...всичко иска пари, никой не дава, а накрая ЧСИ на топа на устата.
4/ Засилени проверки от НАП - за авансови такси, присъединени публ. вземания и т.н. данъчни ревизии на ЧСИ, респ. съставени ревизионни актове.
5/ Почти тотален отказ от страна на МВР да оказва съдействие по описите. Вече 2 или 3 отказа такива имаме - не сме били доказали, че длъжникът щял да възпрепятства изпълнението. И после що сме били МУТРИ - ами като не ни охраняват полицаите, ще с еналага да ходим със здрави момчета, иначе...познай кой ще го отнесе...а и нали се сещате, че средностатистическият длъжник е някакъв такъв...не е много читав, готов е да се брани със зъби и нокти...че и на бой налита...
6/ Служба по вписванията - не стига, че искат кадастрални скици за вписване на възбраните, не стига, че има и чешити като СВ-Бургас, които държат скиците да са оригинални (на какво основание...тайни и загадки ), ами сега и ново двайсе - дайте ни скици и при заличаване на възбраните. Какво да правим при отказ? Ами жалихме един такъв, в Омуртаг, отмениха отказа (жалбата е 25 лв., разбира се, не ги плати взискатлеят или длъжникът...сетете се кой), ама съдията по вписванията казал на ДСИ-Омуртаг, че пак щял да отказва на неговите възбрани...било за конкретния случай. Подобни откази вече и от Самоков и забравих вече от къде.
Значи двойно забавяне във времето - първо искаме нот. актове от СВ, докато се наканят да ги пратят (В Разлог изобщо за нищо не ни бръснат и не пращат никакви актове, били много заети), пък АГКК-Русе са много специални и искат да им прилагаме нот. акт, з ада ни издадат скица, че накрая и самата възбрана...ето ти едно забавяне от 2-3 седмици (поне). Пък и като се почне едно различно прилагане на тарифата на МРРБ за таксите за скици...абе чудо невидяно!
С две думи - омраза от длъжника, омраза от държавните органи /щото нали сме частници...с техния труд и справки печелим пари/, та като се стигне и до...взискателите /една адвокатка на една банка беше се ракрещяла на един ЧСИ "На милионери ви направихме!" /. Не си палщат авансовите такси, но искат действия; не пускат молби по чл. 18 ЗЧСИ, ама и молби за всяко действие ги мързи /много хартия и отсечени дървета /, трябва да му се обаждаш, да го молиш да пусне една молба, за да са ти законосъобразни действията, пък той бил в отпуска, или просто не бил на кеф...за таксите да не говорим - голям зор /"ами събирайте си ги от длъжника!"/
Та такива ми ти работи. Ако някой се навие да ме вземе - махам се.

Откъде се махате?

От кантората на ЧСИ, от гилдията на ЧСИ, че и от изп. производство като цяло. Твърде много негативна енергия поемам, твърде много простотия (прост човек е българинът, но сам не го осъзнава!), твърде много агресия, твърде много злоба и некоректност, твърде много незаконосъобразност, твърде некачествено законодателство...

Спокойно, отпусни се малко.
Трябва да общуваш с повече хора-всякакви хора.
Светът не нито една кантора, нито друга кантора, пък ако щеш не е някой районен или окръжен съд.
Не вземай просто едната страна, не се кълни на шефа като на бог, опознай го, изучи го-може да е некадърник, може и да е измамник, продажник, а може просто да не е човек.
Всичко си идва на мястото рано или късно, въпросът е колко можеш да чакаш.