пари взети от бирник

[kdkrastev1234]

.....

По въпроси:
1. Не ме касае как е издаден ИЛ. Вече казах, че щом има дълг от 13г. и кредиторът е станал взискател преди 10г. е ясно че защитата трябва да е свързана с ИД и евентуалните неправомерно събрани суми.
2. Не ме касаят възраженията по делото, има ли ги, няма ли ги, уважени или не, те са обсъждани от съда. От решението тече нова давност и тя е релевантната.
3, 4. Не знам дали/къде/кога има възражение за давност, но ясно съм писал, че това е от значение. Крайната преценка ще е на съда, уважавайки или не претенцията. Важното, че производството по издаване на обратен ИЛ е безплатно и нищо не губиш. Другия вариант е платена консултация.
5. Да мога - отг. 1,2, 3, 4;
6. С молба, доказателства, препис - бърз вариант, тъй като се гледа в закрито заседание.
7. Грубо нарушение - грешка в пресмятанията; събрал е суми при прекратено производство; изброяването е примерно тъй като вариантите са много. Скоро имах решение, с което съдът да постанови, че жалбата срещу изчисленията на дълга е недопустима, а се търси лична отговорност от ЧСИ.

А ти ми кажи какво ще загуби ако подаде молба за ОИЛ, за да напишеш "само да не постъпиш така" ?

[ch3oh]

С една дума давност иска дълг от преди 13 години, като взискателя е могъл да го потърси преди 10 години, например.

Това казва питащия за дълга си. Наблягам на думата "например". Дали е така - не се знае.
1. Как разбра, че кредитора е станал взискател преди 10г? Някъде питащият писа, че във фирмата е пристигнало запорно съобщение. Това ме кара да мисля, че ИД е висящо и СИ е наложил запорите преди да изпрати ПДИ.
2. Именно, че от решението тече нова давност, трябва да се знае кога е постановено, защото може да се окаже че не е изтекла.
3. За платената консултация съм съгласен.
5. Опасен си. Най-вече за доверителите.

Като оставим настрана въпроса дали питащият е загубил нещо, след като си е платил дълга, единственото което може да загуби е възможността за "развесели" някой съдия.

[Melly]

Аз ще бъда още по-лаконична от колегите ....
Като ви чета, kdkrastev1234 , стигам до убеждението, че яростно се упражнявате върху представения казус, за който по обясними причини липсват доказателства по относими факти и обстоятелства.
Споделям написаното още в началото на темата:

.......................
Иначе искаш обратен изпълнителен лист, от съда издал първоначалния такъв, с него образуваш изпълнително дело и си събираш парите от взискателя.
Ако се касае за грешка на съдебния изпълнител, може да му се търси и лична отговорност.
Почни първо с първия вариант, че е по-лесен.

Дано питащия да не се подведе...

Допълвам: Писали сме едновременно.
ch3oh, няма смисъл... мисията невъзможна.....

[kdkrastev1234]

Като оставим настрана въпроса дали питащият е загубил нещо, след като си е платил дълга, единственото което може да загуби е възможността за "развесели" някой съдия.

Туй въобще не го разбирам.
А ти си знаеш защо бягаш от отговора.

[ch3oh]

Благодаря Melly!

Като оставим настрана въпроса дали питащият е загубил нещо, след като си е платил дълга, единственото което може да загуби е възможността за "развесели" някой съдия.

Туй въобще не го разбирам. С времето ще го разбереш.
А ти си знаеш защо бягащ от отговора. Напротив - давам ти го.

[jekpeov]

Личи си че всички сте добри, но никой не ми отговори, дали има значение това, че не съм получил изплнителен лист, пък имам запорно съобщение. Моля за отговор на този впрос. Ще дам разяснение по всички моменти от съдебния процес, след това. Просто не ми ясна процедурата по изпълнителното производство. Има заповед за изпълнение, има запорно съобщение, което фирмата спазва стриктно. От моя гледна точка kdkrastev1234 се включи най-точно и бързо в същността на казуса. Между другото никога не съм признавал дълга и това съм възразил.

[ch3oh]

Защо не вземеш да си зададеш въпроса както трябва? С ченгел ли да ти теглят думите?
ИД е висящо. Като получиш ПДИ възразявай - ако си толкова сигурен.

[Melly]

Личи си че всички сте добри, но никой не ми отговори, дали има значение това, че не съм получил изплнителен лист, пък имам запорно съобщение. Моля за отговор на този впрос. Ще дам разяснение по всички моменти от съдебния процес, след това. Просто не ми ясна процедурата по изпълнителното производство. Има заповед за изпълнение, има запорно съобщение, което фирмата спазва стриктно. От моя гледна точка kdkrastev1234 се включи най-точно и бързо в същността на казуса. Между другото никога не съм признавал дълга и това съм възразил.

Има една поговорка, която действа с пълна сила и тук, уважаеми jekpeov Очи да видят, ръка да пипне
Както искате ме разбирайте. Проблемът си е лично ваш.

[jekpeov]

Историята е много по-сложна от колкото предполагате и интересна. Сигурен съм, че съм ощетен и в никой съд не би мого да издържи иска.

[Melly]

Историята е много по-сложна от колкото предполагате и интересна. Сигурен съм, че съм ощетен и в никой съд не би мого да издържи иска.

Не казвате нищо ново.

[bird_of_paradise]

Личи си че всички сте добри , но никой не ми отговори, дали има значение това, че не съм получил изплнителен лист, пък имам запорно съобщение. Моля за отговор на този впрос.
- никакво значение. Запорно съобщение се изпраша на работодателя ти, или на банка/ки посочени от Взискателя. Няма да ти обяснявам разликата в двете, защот твърдо смятам, че си за адвокат. Съвсем скоро ще получиш ( би трябвало де) покана за доброволно изпълнение с приложен към нея ИЛ( последното доказателство не винаги го прилагат, та може да се наложи да си го търсиш сам- пълно щастие няма).
Ще дам разяснение по всички моменти от съдебния процес, след това.
- след това, бате, мандалото пада. Никой няма търпение, и време!, че да ти тегли думите с ченгел, а и е въпрос на реална проверка по документи, не преразказ по картинка, защото се доказа, като лош разказвач.
Просто не ми ясна процедурата по изпълнителното производство. - не е болка, защото няма как да знаеш и това, но има едни хора, на които тези неща са им ясни.

Има заповед за изпълнение, има запорно съобщение, което фирмата спазва стриктно. - хихих, благодаря. Сега, навярно, ще допълните, че става въпрос за заповед за НЕЗАБАВНО изпълнение и нЕщата могат да бъдат съвсем различни и прости. От моя гледна точка kdkrastev1234 се включи най-точно и бързо в същността на казуса. - е, ти няма как да знаеш, кой е прав, кой не- просто неговото мнение ти харесва най- много, защото точно това си очаквал да чуеш ( позната симптоматика) . Между другото никога не съм признавал дълга и това съм възразил. :lol: а-ха, ама неадекватно(дори не искам да знам как се възразява на запорно съобщение).

Бегом при адвокат- дори да е заповедно, пак са възможни процесуални пропуски, които да те ползват( даже няма да те питам как си с адресната регистрация и прочее- все ми е тази). Несериозен си, защото е безплатно, така че- при специалист.

На края- губиш времето на всички писали в темата. В правото всеки факт е от съществено значение и променя казуса. До тук ти промени доста от неизвестните, което от своя страна променя адекватността в отговорите.

[jekpeov]

Последен – от кой момент тече преклузивния срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

[neutralen]

От деня на извършване на последното изпълнително действие.