forum.lex.bg

Допустимо ли е приетият Правилник за вътрешния ред на ЕС да съдържа текстове в Противоречие на ЗУЕС ?

Например съгласно Чл. 51. (2) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Не се заплащат разходите по ал. 1 за деца, ненавършили 6-годишна възраст, както и от собственик, ползвател и обитател, който пребивава в етажната собственост не повече от 30 дни в рамките на една календарна година,

Докато приетият "Правилник" императивно вменява подобно задължение, независимо че някои имоти никога не са ползвани и обитавани години наред ?

Не съм юрист. Но мога да кажа, че по ЗУЕС има две набирателни сметки. Това за 30 дни се отнася само за текущите разходи, осветление, разходи за асансьора /не по разходи по ремонт на асансьора/ а текущия абонамент, обикновено ползватели от 2-ри етаж нагоре, мистачка, и други други текущи разходи. За ремонт на покрив, канал, външни изолации, хидро, термо и пр. независимо дали се намирате във Владивосток, на Аляска или Гибралтар, разходите си остават дължими, колкото и години да Ви е нямало в апартамента. Надявам се, да съм бил от полза поне малко...