начало

Разумният подход е КС да отговори дали председател на върховен съд с изтекъл мандат може да бъде избран за изпълняващ функциите Разумният подход е КС да отговори дали председател на върховен съд с изтекъл мандат може да бъде избран за изпълняващ функциите

Спор за разходи по общите части

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Спор за разходи по общите части

Мнениеот laphroaig » 30 Май 2013, 10:37

Здравейте, казусът е следния
Закупени са два апартамента в жилищна сграда, сключен е договор между ОС и фирма, която да поддържа и управлява общите части. Апартаментите не са обитавани от момента на тяхното закупуване.Собственикът уведомява ОС за това, че няма да бъдат обитавани, но ОС отказва да приеме искането за намаляне на таксата поддръжка и управление на общи части на 50% по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗУЕС. На последващо събрание на ОС предложението за заплащане на 50% от месечната такса за поддържане и управление на общи част, когато имотът не се обитава за повече от 30 календарни дни в годината се отхвърля с мнозинство. Предявена е ИМ от съответната фирма, наета за поддръжка и управление, срещу собственика за дължимото вземане, предмет на сключения индивидуален договор, между собственика и фирмата, наета от ОС.Какви са вашите мнения? Как може да се защити собственикът?
laphroaig
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 10 Фев 2008, 13:18

Re: Спор за разходи по общите части

Мнениеот toni_sf » 12 Юни 2013, 03:37

laphroaig написа:Здравейте, казусът е следния
Закупени са два апартамента в жилищна сграда, сключен е договор между ОС и фирма, която да поддържа и управлява общите части. Апартаментите не са обитавани от момента на тяхното закупуване.Собственикът уведомява ОС за това, че няма да бъдат обитавани, но ОС отказва да приеме искането за намаляне на таксата поддръжка и управление на общи части на 50% по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗУЕС. На последващо събрание на ОС предложението за заплащане на 50% от месечната такса за поддържане и управление на общи част, когато имотът не се обитава за повече от 30 календарни дни в годината се отхвърля с мнозинство. Предявена е ИМ от съответната фирма, наета за поддръжка и управление, срещу собственика за дължимото вземане, предмет на сключения индивидуален договор, между собственика и фирмата, наета от ОС.Какви са вашите мнения? Как може да се защити собственикът?

Тук казус няма .Щом има индивидуален договор между собственика и фирмата ,собственика е длъжен да плаща за поддържането и управлението на Общите части .Единствено може да се претендира е за по малка сума ,да отпаднат консумативните разходи за ток вода и такса асансьор .
Задължение на българският гражданин е да зачита правата и законните интереси на другите
toni_sf
Активен потребител
 
Мнения: 1881
Регистриран на: 04 Юли 2010, 11:38
Местоположение: гр СОФИЯ


Назад към Етажна собственост


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта


cron