forum.lex.bg

Здравейте,
Вярно ли е, че ако имаме наказателно постановление от кат, общинска полиция, общинска охрана и т. н., решим да обжалваме, загубим делото и трябва да платим разходи за адвокат на спечелилата страна?

Здравейте!
Да, вярно е!
С утомннение

Обжалване на наказателните постановления и на електронните фишове
Чл. 63. (3) В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
(4) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
(5) В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Разноските са дължими (след присъждане), но могат да бъдат редуцирани!

Ако ти спечелиш делото и отменят наказателното постановление ще ти присъдят направените разноски за адвокат, ако са в разумни размери съобразени с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Ако администрацията спечели делото и потвърдят наказателното постановление ще присъдят на тях разноски за юрисконсулско възнаграждение в размер на 120 лева.

Благодаря за отговорите.
Значи в случай, че жалбоподателя загуби, по всяка вероятност трябва да плати и отделно точно 120 лв. разноски?

Този момент сравнително нов ли е или не е нов, така малко се ощетяват гражданите според мен.

venividi написа:Този момент сравнително нов ли е или не е нов, така малко се ощетяват гражданите според мен.

Не е нов.
Така се ощетяват губещите, ама ... да не са губили!

Разноски за правна защита/представителство се присъждат, ако страната е спечелила делото, имала е разноски и ги е предявила. Възможно е ответната страна изобщо да не се представлява, ако не им се занимава, или да имат достойнството да не искат разноски. Аз съм обжалвал НП веднъж пред две инстанции - и пред двете АНО не се представляваше.

Гражданите не просто се ощетяват, а се репресират - веднъж чрез гарантираното отпадане на отстъпката за плащане в срок (1-2 седмици, зависи от вида глоба) и втори път чрез евентуалното присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Така вместо глоба от примерно 50 лв за превишена скорост (намалена на 35), може да платиш потенциално 10-ократно повече - 50 за глобата +120 за разходи на отсрещната страна +най-малко 200 лв за адвокат (или колкото ги направиха, че все изменят абсурдната наредба за минимални възнаграждения) или общо над 370 лв, ако се обърнеш към адвокат и ответната страна иска пари за това, че техният юрисконсулт просто си е свършил работата, за която така или иначе получава държавна заплата. Те затова катаджиите и подобни тям служители правят, каквото си искат, защото знаят, че няма да им се търси персонална отговорност за евентуални разходи, понеже те идват от данъците на тези, които са се жалвали срещу техен акт. Излиза, че дори да спечелиш, ти пак губиш, защото тези хора се хранят с твоите данъци и разходите на службата им са за сметка на данъкоплатеца, т.е. на теб.