forum.lex.bg

Здравейте, доста време се рових по различни форуми, в които се коментира материята по давност за нарушения по ЗДвП, но не намерих отговор на моя случай, а именно:

На 10.10.2013 извършвам нарушение на ЗДвП, викат ме в КАТ, съставят ми АУАН и на 15.01.2014. ми е връчено НП с наказание глоба, което аз обжалвам в законовия срок. Към днешна дата (09.04.2015.), след няколко съдебни заседания, се очаква, но все още няма решение по делото. Ако решението на Съда ме устройва, нататък действията са ми ясни. Ако не ме устройва, смятам да обжалвам решението на втора инстанция.

Въпросът ми е следния: Има ли абсолютна давност от датата на извършване на нарушението или от какъвто и да е друг времеви репер (АУАН, НП, обжалване и т.н.) до излизането на решението на второинстанционния Съд (всъщност това е последната инстанция), каква е тя и на кои законови разпоредби се основава? С други думи: Ако решението на второинстанционния Съд не ме устройва, възможно ли е, ако то излезе достатъчно късно, НП вече да е отпаднало по давност? Имам предвид напр. изтичане на давността поради отпадане на възпитателната стойност на наказанието, когато то не е наложено навреме.

Благодаря за преглежданията на поста. Абсолютната давност тече от издаването на АУАН и е ....

emolex написа:Благодаря за преглежданията на поста. Абсолютната давност тече от издаването на АУАН и е ....

Като те гледам как намигаш дяволито, явно вече знаеш колко е давността. При всички положения няма да я хванеш.

я кажете колко е защото един казва 3 години друг 4.5 години

Ц-ц-ц ... я виж ти как за близо 20 дни от близо 100 преглеждания никой не се обади да даде съвет и да помогне, а сега за по-малко от два дни, като се появиха 2-3 отговора, се натрупаха над 200 желаещи безплатна информация ... Лошо, колеги, лошо!
За да получаваш, трябва и да даваш!

Неправилно интерпретирате въпроса си понеже за начало на давността се приема и влязло в сила НП или потвърденото от съда чл.64 ЗАНН ,а според чл.74 на същия закон се изпраща на НАП за принудителното и събиране на глобата. Така също ако е образувано ИП за нейното събиране давността се прекъсва и тези разпоредби на ЗАНН не намират приложение ,а разпоредбите на ДОПК за което давността ще е 5 г. , а абсолютната давност 10 г. Законодателните аргументи са, че чл.171 ал.1 и 2 ДОПК намира приложение ,а не чл.82,ал.1 буква (а) от ЗАНН.

Pause написа:Неправилно интерпретирате въпроса си понеже за начало на давността се приема и влязло в сила НП или потвърденото от съда чл.64 ЗАНН , .....

Мисля, че съвсем точно съм поставил въпроса си - каква е абсолютната давност при невлязло в сила НП (обжалвано пред Съда - първа и втора инстанция) и неизлязло все още необжалваемо съдебно решение.

Отговорът на въпроса ти е в Наказателния кодекс.

Колега емоlex правилната интерпретация на въпроса ви ,не се изчерпва само с познанието на закона ,ами и познаването на съдебната практика все пак сте юрист нали ...

А ако едно НП не е влязло в сила имат ли право да ми отказват подновяване на СУМПС.

Според мен може да потърсите ,защита пред съответния административния съд като неоснователно бездействие на администрацията. Понеже липсва правно основание за отказа на исканата административна услуга на КАТ, а тяхната дейност е изпълнителнпоразпоредителна въз основа и изпълнение на закона в момента няма такъв текст в ЗДВП предвиждащ отказ за подновяване на СУМПС за неплатено НП.

Мене ето това ме притеснява :

Чл. 159. (1) (Предишен текст на чл. 159 – ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм. – ДВ, бр. 75 от 2012 г.) Министърът на вътрешните работи определя условията и реда за:
1. издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство;
2. водене на централен регистър на водачите на моторни превозни средства;
3. отчет на водачите на моторни превозни средства, за отчет на наложените им наказания и на точките, потвърждаващи валидността на свидетелството за управление;
4. служебното предоставяне и предоставянето срещу заплащане на данни за водените на отчет водачи на моторни превозни средства; службата за отчет на водачите е задължена, когато предава данни от регистъра, да води записи, които да съдържат информация за предадените данни, момента на предаването им, данни за заявителя на справката и целите, за които се искат данните.
(2) (Нова – ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм. – ДВ, бр. 75 от 2012 г.) Не се издава свидетелство за управление на моторно превозно средство или негов дубликат, както и отнето свидетелство не се връща до заплащане изцяло на дължимите глоби.

При мене НП са в съд-а защото не са ми връчили до този момент НП и аз твърдя че не са влезли в сила все още. По едно от делата ме оправдаха вече.

Явно е според цитираната разпоредба но пак ще повторя независимо ,че имате наложено наказание с наказателното постановление никъде не пише в ЗДВП ,че могат да ви откажат подновяването на СУМПС.

това което извадих е от закона как ще го обясниш не важи ли

sasko12345 написа:това което извадих е от закона как ще го обясниш не важи ли

Издаването и връчването на НП е едно, влизането му в сила - друго. НП влиза в сила 7 дни след връчването му, ако то не се обжалва в съда. В този смисъл, ако си обжалвал в законовия срок и няма решение на съда, все едно че нямаш НП.

Ние затова спориме в съда. Те казват дадохме ви го това НП по член 58 ал 2 от ЗАНН. Аз казвам нямате право тъй като не съм си сменял известния адрес. По едно вече ме оправдаха. Имат ли право пак да ми го връчат това НП срещу мой подпис по чл 58 от ЗАНН.

Обаче докато текат делата не ми подновяват книжката и тага 2 години вече. Мога ли да ги съдя за бездействие или де да знам. Първото НП по което ме оправдаха съм го платил и сега как да си взема парите.

Жалбата сам ли я писа

Моля за извинение, но ще задам въпрос в тази тема, който е относим към дискусията:

Pause написа:
Явно е според цитираната разпоредба но пак ще повторя независимо ,че имате наложено наказание с наказателното постановление никъде не пише в ЗДВП ,че могат да ви откажат подновяването на СУМПС.

Според написаното, ако са налице два неплатени фиша от 2012 г. То, през 2016 г. Няма да има пречка да се подмени СУМПС, което е изтекло?

Според написаното ако има влязло в сила НП или потвърдено от съда и не е заплатено. Могат да отнемат СУМПС до заплащането му ,със заповед на КАТ МВР като принудителна административна мярка по чл.171 ,т.1 буква Д от ЗДВП иначе отказа е незаконосъобразен.

Мога ли да проверя има ли назначено дело в соф. районнен съд по номера на жалбата подадена в КАТ. Има ли начин да се види има ли насрочено заседание и ако някой е запознат да ми копира линк ако може.