forum.lex.bg

Непосочването (или погрешно посоченото) на мястото на извършването на нарушението в НП, съгласно ЗАНН, се явява съществен порок на НП и води до съдебната му отмяна.
Интересен е въпросът, когато НП касае извършване на нарушение от типа "неподаване на декларация в законов срок". Конкретен пример:
ФЛ е длъжно да подаде декларация в определен срок (да речем - до 23-и март, 2015) пред държавен орган в град Варна (по местоживеенето му), но закъснява и пропуска срока. Съставя му се АУАН и после - НП, в което е посочено, че нарушението е извършено на 24-и март в град Варна. Но на 23-и, 24-и и 25-и март това ФЛ е било непрекъснато в град София, за което има надлежни доказателства, т.е. - не е било на 24-и март в гр. Варна, за да извърши там и тогава каквото и да е било нарушение. Тази декларация ФЛ е могло да подаде по пощата и от гр. София, т.е. - нарушението е извършено в гр. София.
Явява ли се в случая посочването на гр. Варна като място на извършване на нарушението съществен порок на НП?

Зависи от мнението на съдията ....

каква е разликата, ако вместо град Варна се посочи Слънчевата система?

Мястото на извършване на нарушението не е грешно посочено. Поне не и в случая,ако приемем,че постоянния Ви адрес е в гр.Варна,защото компетентна да установява задължения за данъци спрямо Вас и да приема декларации от Вас е ТД. гр.Варна. Т.е,след като имате постоянен адрес във Варна,няма никакво значение къде се намирате, фактически,по време на срока или след него. Длъжни сте да подадете декларация в определения срок,на определеното място,и ако не го направите,естествено мястото на извършване на нарушението е мястото на териториалната дирекция.