forum.lex.bg

Здравейте, ситуацията ми е следната. Получавам съдебен иск от ВиК, за неплатени сметки-не ги дължа, защото:
*исковата молба по 410 от ГПК е входирана в Пловдивски съд на 10,04,2014
*Искането касае период 07.02.2007 – 08.10.2010-главница и лихва до момента
*продала съм жилището 07,2004 и съм приложила нот. акт, че най-късно до 08 2004 трябва да бъде въведен новия собственик (което и направих)- извадих си препис от този нот.акт и го приложих към възражението си
*приложила съм фактури от ВиК, издадени от каса на ВиК, от където е видно, че партидите са сменяни с имената на новите собственици
*посочила съм във възражението си всички тези причини като докачателства, заедно с документите и съм посочила също, че е изминал тригодишния давностен срок.
Въпреки всичко, дело ще има, съдията отсъжда, че искът е допустим. От ВиК представят извадка от счетоводството, че партидата е още на мое име, въпреки приложените фактури, издадени от касите на ВиК с имената на новите собственици. Приканват ме към споразумение. Как да се споразумея, след като действително не ги дължа?!
Моля за помощ!

Никой ли няма мнение по въпроса? От тук нататък може ли да се направи нещо, за да бъда защитена? Поне ми препоръчайте добър адвокат, който да има спечелени дела срещу ВиК, моля.

Заповедното по 410 от ГПК не е ли минало? Не, че сградата в Пловдив може да се нарече съд, но 9 месеца са много и за тях.
Ако е направено възражение има ли вече заведен иск по 422 от ГПК срещу вас и получили ли сте исковата молба със срок за отговор?

Да, има възражение от моя страна и то не едно, спазени са сроковете, приложила съм документите, които изброих по-горе, не са уважени, без изобщо да пише защо, има заведен иск по 422 и днес получих Определение за насрочване на дело.

Казвате, че има възражение и то не едно! Точно за това вторрото пита колегата- нарича се отговор на исковата молба и в него се релевират възраженията за погасени по дваност задължения.
Отново Ви трябва колега, но с вече все по-малки възможности да Ви помогне.

Какво имате предвид с "но с вече все по-малки възможности да Ви помогне", само да вмъкна, че Наредба 4, на която се основават Вътрешните правила на ВиК Пловдив е от 14,09,2004, а аз не съм собственик на въпросното жилище 07 2004. Може ли някой да ме ориентира какво е било преди септември 2004 г.?

Не знам какво разбирате под това, че документите "не са уважени"? На този етап няма кой да ви уважава или не документите. Предполагам, че с възражението сте изпратили и куп документи, от които никой не се интересува и не чете, въпросът е, дали сте ги изпратили с отговора на молбата. След като има насрочване сте получили и проекта за доклад, където горе-долу са оценени шансовете ви и са дадени някакви насоки. Трябва да отидете при адвокат с документите, защото без тях няма как да ви се отговори и то при насрочено дело.
Дори да загубите това дело имате шанс да си върнете парите.

Благодаря Ви

Ангажирайте адвокат , така както сте описали обстоятелствата вероятността да спечелите делото е много голяма , но само с адвокат.Иначе е възможно поради процесуални пропуски да загубите.Например в срока за отговор трябва да направите възражението за давност и т.н.