forum.lex.bg

ПТП-в жилищен квартал.Двата автомобила са щета-тотал. Автомобил ''А'' отнема предимство на автомобил''В''-който го блъска,след предна дясна врата и го изхвърля върху бетонна ограда.След като КАТ идва на място установява, автомобил ''А'' с редовни документи (преглед+гражданска+правоспособност,алкохол = 0.00),автомобил "В"-(преглед+гражданска --няма книжка,алкохол=0.95 промила).Кой е виновен и на кого трябва да се направи АКТ ......

И двамата - всеки ще си получи по един акт за това, дето си е надробил. Единия за отнемане на предимство, другоя - за каране пил и без документи.
Проблема на "Б" е че водача на автомобил "А" (вероятно) ще получи обезщетение по Каско, а "Б" няма да вземи нищо от никой от застрахователите, дори и от ГО на "виновния" водач "А", щото е бил пиян.

ПТП-в жилищен квартал ..... щета-тотал.

Явно са летели ниско и двамата - не си поплюват въобще

Грозна гледка бяха и двете коли-най-хубавото е, че останаха живи само охлузвания и дребни драскотини....

И двамата са за бой и глоба, но Б е извършил само административни нарушения, без да има вина за ПТП-то в конкретния случай - ако изложението е вярно, доколкото е малко вероятно пиян и безкнижен да кара правилно, че и да му го признаят за правилно.
Дори да има съпричиняване, отговорността на участниците в ПТП зависи от степента на приноса и размера на вредите, а не от това, кой колко е пиян. Приносът на А по всяка вероятност е по-голям, съответно и застрахователят на ГО на А би трябвало да дължи на Б като пострадал това, за което отговаря А - няма изискване пострадалият да не е бил пиян и да е имал книжка, за да му се дължи обезщетение.
Така мисля.