forum.lex.bg

Преди малко баща ми ми се обади,че полицай донесал вкъщи наказателно постановление, за АКТ от 05.07.2009г.,когато претърпях ПТП и не носих в себе си Гражданската Отговорност на мотора(но имах такава)-
наказателното е за 20лв.,баща ми го е подписал без никаде да е писал че той го приема, а не аз.Могат ли така?Мога ли да обжалвал,нали имаше нещо, че под 50лв. не може да се обжалва?

Може и да може, krasimir_t, ако живеехме в ПРАВОВА ДЪРЖАВА... но понеже ние сме такава само по Конституция, моят съвет е: платете и забравете! До следващия път...

Можеш да обжалваш - приготви си едни 100-150лв за адвокат и се приготви за много нерви с българското правосъдие.

Ако го направиш за 20лв глоба - приятел, значи си мазохист

Би трябвало да се прави и за 0.01стотинка
ти си в ущърп, а някой си пълни хазната.
ДЕЛа, дела и пак дела, с всички разноски и загуби.

rim_konsul написа:Би трябвало да се прави и за 0.01стотинка
ти си в ощърп, а някой си пълни хазната.
ДЕЛа, дела и пак дела, с всички разноски и загуби.

М`дам....

rim consul, моля Ви оправете си правописа - "ощърп" се пише "ущърб", че ще вземат да излизат пак статистически проучвания, че нашите студенти излизат от университета неподготвени, допускат правописни грешки, не могат да напишат дори една искова молба и т.н. Хич не обичам да се заяждам, това е добронамерен съвет, като гледам Вашите коментари от почивните дни относно това, че пишело в чл. 354а от НК " който" и това означавало, че разпоредбата не се отнася за жените... Опитайте се да гледате по - малко филми и малко да спрете да развинтвате въображението си! И се вслушвайте в изказванията на хората с повече практика като юристи - със сигурност ще научите много полезни неща! Приятен ден!

На въпроса, очевидно е, че връчването на акта е незаконосъобразно, щом го е подписал баща Ви. А пък и за административните нарушения си има погасителна давност, предвидена в чл. 82 от ЗАНН. Така че, аз лично не бих платила тази глоба.

от krasimir_t на 04 Сеп 2009 01:36 pm

Давността няма място тук, но като реанимира бездиханни теми, колегата....

п.п. Откровено съм в съмнения относно качеството, но няма да придирям- днес е хубав ден.

Хубав ден и от мен, Поли!

В една друга дискусия пробвахме да развием тезата за "О" и "У", затова проверявам дали ги виждате тия неща тук. А филми не гледам отдавна поради посещаемост на съда и СУ.
Не е проблем, ако не обсъждаме няма как да науча това което ми е необходи.
Благодаря, че сте се загрижили за омето образование.

Хубаво е, че сте любознателен, но все пак в областта на правото няма място за чак толкова свобдни интерпретации и въображение, каквито Вие проявявате! Все пак Ви пожелавам успех като юрист!

Благодаря, но като виждам как расъждават тия с камерите КАТ.
Имам време докато стана юрист.

rim_konsul написа:Благодаря, но като виждам как расъждават тия с камерите КАТ.
Имам време докато стана юрист.

За юрист не знам, ама ако станеш адвокат гледай клиентите ти да не идват в съда на делата, че после много бой ще ядеш. Като ти гледам логиката.

А и защо да идва клиента, като можеш да носиш негова снимка ( като ксерокопието на твоето СУМПС )

Няма нужда да нося снимката на клиента си, ГРАМОТНИТЕ ЮРИСТИ знаят, че съществуват пълномощни за пред съда.
КАКВО МИ Е НА ЛОГИКАТА? - Спасявам го от камерата, защото няма как да обоснове нарушението на клиента. Той ще ми се радва и ще си свърша работата.

rim_konsul написа:Няма нужда да нося снимката на клиента си, ГРАМОТНИТЕ ЮРИСТИ знаят, че съществуват пълномощни за пред съда.

Верно ?!?
Ама ти оригинал ли показваш на пълномощното или ксерокопие? Ламинираш ли го?

А има ли неграмотни юристи според теб, че така си го подчертал?

Има, как да няма. Потърсете.
Пълномощно може да се изготвя в свободна форма и се уважава от съда.
Няма нужда от друго, но книжката ЩЕ СИ Я ЛАМИНИРАМ-благодаря за съвета Ви.

rim_konsul написа:Пълномощно може да се изготвя в свободна форма и се уважава от съда.

А ти в кой закон си виждал образец на адвокатско пълномощно? Давам ти жокер - ползвай google

Адвокатските практика е приела някакъв формуляр, който е приет от АДВОКАТСКИЯ СЪВЕТ. Той не е задължителен. Всеки сам си изготвя пълномощното съобразно нуждите на клиентите. В ЗЗД чл.44 урежда ПЪЛНОМОЩНОТО, но няма форма, която да е задължителна.
В Мария ПАвлова Гражданско право си пише точно, какво е, как се прилага?

Ако имате въпроси, задавайте.

nikiboy"]

rim_konsul написа:Пълномощно може да се изготвя в свободна форма и се уважава от съда.

rim_konsul написа:Адвокатските практика е приела някакъв формуляр, който е приет от АДВОКАТСКИЯ СЪВЕТ. Той не е задължителен. Всеки сам си изготвя пълномощното съобразно нуждите на клиентите. В ЗЗД чл.44 урежда ПЪЛНОМОЩНОТО, но няма форма, която да е задължителна.
В Мария ПАвлова Гражданско право си пише точно, какво е, как се прилага?

Ако имате въпроси, задавайте.

Много си противоречиш - първо казваш "може в свободна форма", от което излиза че има задължителна форма, а после казваш "всеки сам си изготвя пълномощните" -
много противоречия, и то в няколко последователни изречения. Абе ти ако си на някое дело на третата ти изказана глупост си в мат от отсрещния адвокат, а на второто ти "изказване" като вбесиш и съдията може и да ти се случи нещо интересно.
Пиши си, пиши си..... ами не си вярвай на написаното

ДУМАТА "МОЖЕ" дава широк облик на възможностите, а другото е че има все пак някакви изисквания, който не са задължителни относно съдържанието, а не относно формата. Ще стигна и до съдебните зали някой ден.
Адвоката ме възпитава за сега добре щом ми се дразните значи има защо - научил съм нещо от него.
Противоречия има, но не си ги установил коректно, извади едно карирано листче и си ги записвай внимателно.