forum.lex.bg

Здравейте, колеги,

искам да ви питам за срока по чл. 80, ал. 1, т. 1, предложение трето /НК, а именно - дали когато кодексът казва "за убийство на две или повече лица" има предвид две отделни убийства или има предвид убийства при някоя от формите на усложнена престъпна дейност?

Добър въпрос! Мисля, че касае само т.4, ако жертвите са повече от две. Аргументите ми са малко смотани - граматически - говори се за едно убийство, а при т.12 пр.2 имаш поне две убийства (едно предхождащо второто). Другият момент е, че давността започва да тече от довършване на престъплението и ако Х убие някого и след 29г. убие още двама, не би следвало това да промени давността за първото убийство, защото то представлява самостоятелно довършено престъплеие. Частта от въпроса за усложнената престъпна дейност не я разбирам - при убийствата, мисля, няма продължавано престъпление.
Като ми остане време тия дни, ще поразровяда видя в “дебелите” книги дали пише нещо по темата.
Междувременно ще се радвам и някой по-добре теоретично подготвен да се включи.

Здравейте, колега roshen !

Правилно ли разбирам, че имате предвид, че чл. 80 се отнася до чл. 116, ал. 1, т. 4, т.е. с едно престъпление, едно деяние - две лица?

berto написа:Здравейте, колеги,

искам да ви питам за срока по чл. 80, ал. 1, т. 1, предложение трето /НК, а именно - дали когато кодексът казва "за убийство на две или повече лица" има предвид две отделни убийства или има предвид убийства при някоя от формите на усложнена престъпна дейност?

Този член беше приет във връзка с убийствата в лагерите, за да могат да се привлекат под отговорност няколко човека. Ако се тълкува автентично, според волята на законодателя, то става въпрос за две или повече лица убити при различни престъпления, ако се тълкува граматически, когато в едно престъпление са убити две или повече лица. Усложнения няма, освен ако някой не се е сетил да направи и серия от убийства "продържавано престъпление".

Да.
Ако намерите познат, на когото Филчев преподава, може да получите и по-сигурен отговор.

Страхотна манджа с грозде Много благодаря, ivanov_p. https://www.parliament.bg/pub/StenD/202 ... 3.1990.pdf Пишат закон, за да обхванат конкретни деяния...Говорят за продължавано престъпление, каквото по настоящата уредба е изключено да бъде убийство. Посочват, че тези убийства по лагерите са подчинени на общ умисъл. А когато решението за последващо убийство е взето преди, повреме или непосредствено след първото убийство, се квалифицира по т.4. Освен всичко друго, каквато и по-дълга давност да приемат, не следва ли за вече извършените деяния да се приложи действалата към момента на извършване като по-благоприятен закон?
Ако някой може да изрови мотивите в Законопроекта, ще бъде интересно.

По това време главен прокурор беше Татарчев, специалист по дебла, а в парламента бяха хора специалисти по нищо. За съжаление това постави началото на края на българското наказателно право, което отдавна не е право.