forum.lex.bg

Здравейте.Случая е следният.Идват полицаи в дома на мой роднина, представят се, казват че идват по сигнал че в къщи държал цигари и алкохол без бандерол.Той отрекъл и те му казали че ако намерят такъв ще бъде арестуван.След претърсването откриват 12 стека цигари без бандерол.Отказал адвокат.Задържат го за 24 часа след което го освобождават и му дават следните документи:
1.Декларация за задържане.
2.Разписка за освобождаване.
3.Протокол за личен обиск.
4.Разписка за върнати вещи.
5.Призовка за бързо производство като той е обвиняем.
Как трябва да се действа?
Лицето е на 51 години,неосъждан.

Мисля,че трябва да се изяснят някой въпроси:
1.По кое време на денонощието се е извършило претърсването?
2.Поемни лица има ли?
3.Съдебно решение за извършеното претърсване има ли ? Преди претърсването или след е издадено ?
4.Издаден ли е протокол за извършеното претърсване ?

През деня е извършено претърсването.
Имало двама поемни лица.
Съдебно решение нито преди нито след претърсването не е представено.
Протокол за претърсване са попълнили но обвиняемият няма копие от него.

5 дни след случая се явил в РПУ, където му дали постановление за неотклонение на което пише че е взета мярка Подписка срещу обвиняемия и се започва наказателно производство по чл234 ал1 от НК, преценили че цигарите са от по 7.50лв на кутия.

Претърсване и изземване на доказателства може да се извърши и без разрешение от прокурор,Но само в неотложни случай и сигнал,че има доказателства важни за делото. Така,Но дори и след извършеното претърсване и изземване,трябва да се издаде разрешение от прокурора,което да се представи в папката на делото. След което,той има правото да изисква екземпляр на протокола за иззетите вещи - това е негово право.. Ако не се лъжа това е съществено нарушение на процесуалните правила. (Но все пак някой по-компетентен нека се вкл.Ще погледна вечерта по сериозно на нещата).

tevlogiev написа:Претърсване и изземване на доказателства може да се извърши и без разрешение от прокурор,Но само в неотложни случай и сигнал,че има доказателства важни за делото. Така,Но дори и след извършеното претърсване и изземване,трябва да се издаде разрешение от прокурора,което да се представи в папката на делото. След което,той има правото да изисква екземпляр на протокола за иззетите вещи - това е негово право..

Твърде отдавна не прокурорът е фактор в цитираната насока - промените в тази връзка са още в отменения НПК, а сега действащият повече от 10 години регламентира принудителните дейстивя по разследването като ги скрепява със съдебна санкция.
Протоколът от извършени претърсване и/или изземване в условията на неотложност се представя в не по-дълъг от 24 ч. срок от наблюдаващия прокурор на съдия при съответния първоинстанционен съд или първоинстанционния съд, в района на който се извършва действието, за одобряване. Дори да не бъде одобрен, това не е съществено процесуално нарушение, а има за последица невъзможността за надлежно приобщаване на доказателства, събрани чрез тези дейстивя по разследването. Същите обаче могат да бъдат надлежно приобщени по друг начин и чрез други, допустими от процесуалния закон действия - например чрез събирането на гласни доказателствени средства посредством разпити на свидетели и обяснения на подсъдими лица.
В конкретния случай просто питащият трябва да си наеме адвокат.

Човечецът отрекъл да има, ама цигарки биват намерени.

lexy21 написа:Дори да не бъде одобрен, това не е съществено процесуално нарушение, а има за последица невъзможността за надлежно приобщаване на доказателства, събрани чрез тези дейстивя по разследването. Същите обаче могат да бъдат надлежно приобщени по друг начин и чрез други, допустими от процесуалния закон действия - например чрез събирането на гласни доказателствени средства посредством разпити на свидетели и обяснения на подсъдими лица.
В конкретния случай просто питащият трябва да си наеме адвокат.

Дали ще се одобри или не, не е от значение само по себе си. Може например да няма одобрение, но това да е погрешна преценка на съдията.
Въпроса в крайна сметка ще се решава по делото.
Или пък обратната хипотеза -напълно неоснователно съдията одобрява действията. Какво от това?

При неоснователно претърсване съществено нарушение е по отношение събраните доказателства. То за това се и изключват, но пък някои неща действително чрез разпит може.
Че има кръв по дрехите на жертвата, да, но до там. Не можеш да провериш чия е. Ако е от заподозрения-кофти

Тука с тия цигари -ала бала. Знаят те какво трябва да се прави.

Лекси има предвид разпоредбата на чл. 118 от НПК:

т.е. че поемните лица и милицаите, които са присъствали на огледа и "обиска" на жилището, могат да бъдат разпитани досежно тези обстоятелства.

Чл. 118. (1) Не могат да бъдат свидетели лицата, които са участвали в същото наказателно производство в друго процесуално качество, освен:

1. обвиняемия, спрямо когото производството е прекратено или завършено с влязла в сила присъда;

2. пострадалия, частния обвинител, гражданския ищец, гражданския ответник;

3. (изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм. и доп., бр. 93 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г., доп., бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г., изм., бр. 14 от 2015 г.) поемните лица, както и служители на Министерството на вътрешните работи, на военната полиция или на Агенция "Митници", присъствали при извършване на оглед, претърсване, изземване, следствен експеримент и разпознаване на лица и предмети.

(2) Лицата, които са извършвали действия по разследването и съдебни следствени действия, не могат да бъдат свидетели, включително и когато протоколите за извършените от тях действия не са изготвени при условията и по реда, предвидени в този кодекс.

Плащай глобата и повече не се занимавай с неща от които хабер от понятие нямаш. Това е бизнес за над милиард и в него работят само обвързани. Няма и кой адвокат да се занимава сериозно с теб при никакъв интерес.

ivanov_p написа:Плащай глобата и повече не се занимавай с неща от които хабер от понятие нямаш. Това е бизнес за над милиард и в него работят само обвързани. Няма и кой адвокат да се занимава сериозно с теб при никакъв интерес.

Умен съвет (съвсем сериозно).

Значи ако има случай на пропуск или закъснение в съдебното решение за претърсване пак ще го съдят, защото има доказателства и самопризнание и поемни лица, така ли да разбирам?!

teogeo написа:Лекси има предвид разпоредбата на чл. 118 от НПК:

т.е. че поемните лица и милицаите, които са присъствали на огледа и "обиска" на жилището, могат да бъдат разпитани досежно тези обстоятелства.

Е да, де. Така е.
Само че отърва питомното, пък гони михаля....
От значение е, че не може да е обект на експертиза.

stanimr написа:Значи ако има случай на пропуск или закъснение в съдебното решение за претърсване пак ще го съдят, защото има доказателства и самопризнание и поемни лица, така ли да разбирам?!

Разберете се с адвоката, да излъжете, че са за семейна употреба. Тоест, вашия роднина, де.
То тук, обикновено винаги роднините и приятелите питат, тъй като на провинилите се не им е удобно.

Разберете се с адвоката, да излъжете, че са за семейна употреба. Тоест, вашия роднина, де.
То тук, обикновено винаги роднините и приятелите питат, тъй като на провинилите се не им е удобно.

За продажба и държане не е ли една и съща процедурата?!
Става дума за 1ви братовчед който ми е като брат!

Адвокат няма, трябва ли да има?

Значи ако има случай на пропуск или закъснение в съдебното решение за претърсване пак ще го съдят, защото има доказателства и самопризнание и поемни лица, така ли да разбирам?! Не получих отговор, затова пак питам.

stanimr написа:
За продажба и държане не е ли една и съща процедурата?!
Става дума за 1ви братовчед който ми е като брат!

Една и съща е процедурата. Но все пак за продажбата се гледа по - строго.
Пък така сега, като ударите и вие едно рамо (ще кажете че и вие пушите наравно с него ) ще мине по - тънко.
Важното е да отърве кожата.

stanimr написа:Обиск на частен дом без разрешение? !

Нямате късмет в случая, но така е било писано явно.
При частен дом не се иска разрешение но в публичен дом-винаги се иска и се дава такова след заплащането на съответните държавни такси от страна на молителя.

Ясно е че ще бъде съден обвиняемия, колебае се обаче дали да си наеме адвокат, дали това ще му помогне или обратното, дали няма да изнерви прокурора и да се отнесат по-строго и не е ли малко късно за адвокат.

stanimr написа:Ясно е че ще бъде съден обвиняемия, колебае се обаче дали да си наеме адвокат, дали това ще му помогне или обратното, дали няма да изнерви прокурора и да се отнесат по-строго и не е ли малко късно за адвокат.

Много американски филми си гледал. "Хавай 05" и др.
Дето полицаите се нервят като споменеш за адвокат.
Напротив. Тук дори признанието в присъствието на адвокат може да се ползва в съда. Без такъв, може да се откажеш, така да го кажем, най-най - общо .

Той и да не иска адвокат, пак ще му назначат накрая, ако се стигне до съда. И ще му се падне някоя като днешната колежка служебен защитник, която чак в съдебното заседание ще се запознава с обвинението, нищо че е имала три месеца на разположение. Днешния -пресен случай.

Освен това този служебен защитник НЕ Е БЕЗПЛАТЕН. Такъв обяд няма.Държавата му плаща сега, вместо подсъдимия. И си търси парите от него. Ще получи писъмце рано или късно.
И това, което ще дължи няма да е кой знае колко много по - малко от минималния хонорар да си наеме свой адвокат.

Тук поне имаш избор. Там си носиш риска да се яви адв. Кокошкова, която вместо да ви консултира вас, може например да ви пита :
-За какви цигари се явявами днес?
-Ам, за Арда -филтър
30% от служебните защитници са незаинтересовани от делото, част от тях и некомпетентни за съжаление.

NB!!! *Евтиното излиза скъпо!

Без адвокат ще се яви, както по-горе писаха едва ли ще свърши нещо този адвокат заради някой си никой, няма никакви други престъпления до сега, надяваме се че съдът ще е снизходителен, признава се за виновен и съжалява, евентуално условна присъда и глоба няма да ги обжалва, ще си плати и толкова.

Няма как делото да се гледа без адвокат.
Слушай какво ти пее радиото.
П. П. Ти обаче си доста загрижен за този твой първи братовчед и пръв побратим, щом в 2 ч.през нощта пишеш
Да не работиш нощна смяна някъде? В някоя цигарена фабрика
Той как е, стресиран ли е? Завалията ....Дай му да диша малко лепило, ако няма други опиати.
Или някакъв успокоителен чай.

svettoslav написа:Няма как делото да се гледа без адвокат.
Слушай какво ти пее радиото.
П. П. Ти обаче си доста загрижен за този твой първи братовчед и пръв побратим, щом в 2 ч.през нощта пишеш
Да не работиш нощна смяна някъде? В някоя цигарена фабрика
Той как е, стресиран ли е? Завалията ....Дай му да диша малко лепило, ако няма други опиати.
Или някакъв успокоителен чай.

Ти така ли правиш, само на лепило ли караш?
Само с това ли можеш да помогнеш?

stanimr написа:
Ти така ли правиш, само на лепило ли караш?
Само с това ли можеш да помогнеш?

Е малко ли помогнахме. Само до сега съм изгубил от вас вече 110лв. по наредбата. Ако можех, щях да изпуша 2-3 стека от цигарите, за да не се стигне до съд и да падне обвинението, но за съжаление ги отказах.
Виж, ако бяха ви хванали с алкохол, щяхме да го пресушим с дознателя. Но само ако ме наемете, разбира се. - Никога не пия без правно основание.

*Хубаво си опичайте акъла и двамата (вие сте почти съучастник вече ).
Тъй като ако ви се падне служебен защитник като един колега, който днес ме навести в кантората, най - малко ще пада голям смях.
Той защитавал онзи ден един субект още по - бандит от вашия брътчед . Фалшиви маркови дрехи продава на пазара.
Но дори и след делото, не е сигурен дали е приключило със споразумение или по съкратено съдебно следствие. За него няма разлика в процедурите.
Подсъдимия ром, с два магазина на пазара, иначе и той ползва служебен защитник. Но пък за сметка на това -високо квалифициран.