forum.lex.bg

Здравейте един собственик иска да изгони лице което е пуснал да живе в дома си но то отказва.
Не е наемател.
Ако му пуснем нот. покана и я получи дали собсттвеникът може да подмени бравата без да се стигне до някакъв вид престъпление или самоуправство?
И ако пък човека остане чл. 170 ал.4 НК важи ли за него?

Ако му пуснем нот. покана и я получи дали собсттвеникът може да подмени бравата без да се стигне до някакъв вид престъпление или самоуправство?

Не може! След като е получил поканата и не е напуснал се е противопоставил (оспорил) на вашите действия и ще е налице самоуправство.

Има нарочен член в ГПК, делата минават за около година, като може да го осъдите и да ви плати за този период.

ivanov_p написа:

Ако му пуснем нот. покана и я получи дали собсттвеникът може да подмени бравата без да се стигне до някакъв вид престъпление или самоуправство?

Не може! След като е получил поканата и не е напуснал се е противопоставил (оспорил) на вашите действия и ще е налице самоуправство.

Има нарочен член в ГПК, делата минават за около година, като може да го осъдите и да ви плати за този период.

Ако др. страна не спори първоинстанционното решение може и година да отнеме.
А ако лицето което обитава жилището отпътува за кратко и точно тогава сменим бравата??? пак ли е самоуправство?

Това си е жива операция. Аз ги именовам подобни операции "Оберлихт". Тоест това - което представлява в по-старите кооперации или горният прозорец над вратата, или странично дълго прозорче отстрани на входната врата. Оберлихтът е сложен за изпълнение. сега - на една й бяха изтръгнали жиците за ток - барабар с мазилката - тоест бяха изскубнали жиците, които минават по стената - но това е не навсякъде осъществимо. Но това са селски номера, но минават.
Ако му спрете тока - може ли да стане това на практика - да се спре тока - да се откажете един вид от услугата ток. Да заявите в Енергото - не искам повече да ползвам ток.

Абе наеми си мутри и отивай там и го изхвърли като мръсно коте, кво ще се разправяш години наред по дела и да трошиш пари по такси и по адвокати. Или просто смени ключа и тва е.

И три години самота.
Не става със самоуправство, макар че Интерпрес груп придобиха завоалирано един имот в центъра, до Френската гимназия. Ченгетата бляха, както и да е - случая е локален сега.

За да е самоуправство, деянието трябва да не представлява маловажен случай. Не че е маловажно да нарушиш неприкосновеността на жилището (па макар и обитаването му да е без основание), но тая измет - прокурорите, непременно ще се хванат да "стрийптизират" около този пилон, че деянието е маловажно, за да отсвирят жалещия се с отказ за образуване на ДП.

Да де - ама един му дължали пари, звъннал на звънеца на длъжника, влязъл в хола, взел видеото и - бил осъден.
Делото не е нещо страшно - просто се вика ключар, който взема на оборот, на оборот на ключалката, на ключа, ако е от модерните, 20 лева и така.

Няма маловажен случай свързан с жилище. Първо, жилището се казва така, защото там човек живее, т.е. нарушава се основно негово право. Второ, винаги се оказва, че в имота е имало каса с пари, бижута, скъпи уреди, които след самоуправството ги няма. Да не говорим, че не става дума дори за предполагаемо свое право, а за безспорно чуждо - законът е създал ред по който да се процедира и ако този ред не се спазва правото е на другата страна.
Единственият начин да се излезе от фактическия състав е отстраняването на елемента "оспорване", което може да стане ако другият се е съгласил да напусне и го е направил, след което е сменена бравата.
Връщаме се обаче на въпроса с имуществото.

Говорите с човека, най-вероятно ще си тръгне след известно време. Ако откаже значи е наясно с правата си. Тогава пускате бързото.

Не знам защо всички смятат мутрите за прости хора. На мен ми е направило впечатление, че всичките им предприятия, от производствено до хотели и ресторанти, работят много добре, за разлика от тези на умниците. В този смисъл не може да се очаква, че ще се намери мутра, която да влезе в беля за по-малко от 3000 лв. или поне 800, колкото взимат за да предадат сериозно предупреждение. И при тях няма брат, няма сват, плаща се предварително, без значение дали предупредения ще кандиса или не.

Аз винаги се чувствам добре, когато мутрите ме посещават, макар и за 600 лева. Нека да оставим мутрите да спят. Мамутите поскъпнаха ли, поевтиняха ли, какво ми се мутрите - като не сте мутри. Чакай, неандерталците не завършиха ли еволюционно. Как самоуправство, това не трябва да се коментира. Не може да се прави самоуправство, щото може да стигне до друго престъпление. Трябва ли да се правят престъпления или не трябва. Имам чувството, че живея в България.

Аха стана ми ясно- за какво са ми мутри?
Значи с баба ти Гицка горе сме добри приятелки и тя е особено услужлива - пуска крана на водата наводняваме етажа и горния и долния докато човека си пътува. По спешност разбиваме вратата овладяваме положението и сменяме ключалката. Нот. акт е на наше име, така че и полиция да извикат не виждам кой ще се намеси.

Това в реда на шегата.
Съвсем сериозно обаче дали пък няма да ни стъпи по-евтино??? за бързина не говорим изобщо.

Това със спирането на тока ми го играха вече аз бяха на страната на лицето което живееше в дома по силата на съдебно решение след бракоразводно решение, но собственикът баща искаше да си изгони настанените в дома му жена и деца посред зима февруари в големите студове спря тока Е оживяха разбира се пуснаха си и ток- ако питате мен грозна история, не бих посъветвала никого да я прави дори посред лято. жена му беше молдовка и мисля не я стресна студа в БГ по никакъв начин.

Ми тогава си разбивай ключалката и си удряйте главите, бе весела работа.
Работата не е за полиция точно - а за специално съдебно дело, което обаче някак не става като ефективност.
Имал съм поне 4 бързи производства и всичко е - ха-ха-ха-ха-ха. Трябва да се нагнети атмосферата, тоест ситуацията да стане напечена. Трябва да бъде едновременно директно и едновременно законно.

Засега - не мога да предложа съвет. Не трябва да се води дело. По-добре да се спират ток, вода, каквото още може да се спре.

и това ми било юристи......

stersterp написа:и това ми било юристи......

Кви юристи, бе? Мани ги тия... Уйови глави

И сега съвсем сериозно стига сме се майтапили нещото което върши много хубава работа в БГ и е напълно законно е да водиш дело за наем или обезщетение според ситуацията. повечето пъти човека за да не плаща сам се изнася.

Имах същия случай..отидох с приятелка..позвъних. .като отвориха влязох с бодра крачка..седнах в хола и заявих,че искам наем 500 лева и по дадох бланка,за да си попълнят данните..Отказаха..тогава с най - спокоен тон ,заявих : "В такъв случай сте ми просто на гости...ще изчакам докато си тръгнете..." Звъннах в тяхно присъствие на ключар ,с който имах предварителна уговорка да дойде да смени патрона..за около 3-4 часа..те се бяха изнесли...а аз с апартамент с нов ключ..Успех!.

Успех, аз в една от гарсониерите, които давам под наем заварих наемател с амбиции.
Изнесох му вещите, разни пособия - като ски, щеки, не си спомням вече, но - стана скандал.
Направих по стария член за прокурорското внезапно отреагирване сигнал и те да видиш.
Сега сме в блуждаеща ситуация с прокуратура - съд - администрация (администрацията бди всъщност).