forum.lex.bg

"Окръжна прокуратура-Кърджали привлече като обвиняеми 26–годишната Н.М. и 22-годишният И.М., двамата от гр. Кърджали, за това, че в съучастие като съизвършители, умишлено умъртвили бебе от женски пол, което се намирало в безпомощно състояние - престъпление по чл. 116 точка 4, предл. 2 и точка 5, във връзка с чл. 115 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс. Срещу Н.М. обвинението е и за умишлено убийство на рождена дъщеря.

Днес, 9 май 2016 г., Окръжна прокуратура-Кърджали внесе в съда искане за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо двамата обвиняеми.

На 2 май 2016 г., в гр. Кърджали, близо до обществена тоалетна в кв. Възрожденци”, е било открито трупче на бебе. В хода на разследването са събрани достатъчно доказателства за виновността на Н. М. и брат й И. М. за това, че през периода от 30 април 2016 г. до 2 май 2016 г. в гр. Кърджали умишлено са умъртвили бебето, което е от женски пол и е установено, че е родено през втората половина на април 2016 г. Момиченцето се е намирало в безпомощно състояние. Двамата обвиняеми го оставили в храстите без дрехи, завито само в калъфка от възглавница, и вследствие на техните действия детето е починало от измръзване."
(източник: Дарик)

Не смятате ли че отговорността следва да бъде по някой състав на злепоставяне - 137/138/182 (както и по 184, което обаче е извън темата)?
Просто ми е любопитно да видя мненията на колеги юристи.

Намерението и доказателствата.

Злепоставяне има когато не е настъпил резултат.Субсидиарен състав е.Доколкото няма телесна повреда или смърт.

Иначе целта е важна,несъмнено.Ако няма данни за нея,се извлича от фактите.Не можеш да ги накараш да говорят каквото и да било.Сигурно са си измислили версия някаква.
Ако е налице цел да почине(вероятно),пак нямаш злепставяне,тъй като имаш опит за убийство,което го поглъща(при хипотеза на ненастъпил резултат).

toni_g написа: ...бебето е родено през втората половина на април 2016 г. .. през периода от 30 април 2016 г. до 2 май 2016 г. ... двамата обвиняеми го оставили в храстите без дрехи, завито само в калъфка от възглавница, и вследствие на техните действия детето е починало от измръзване.

Какви очаквания може да има човек, който изоставя бебе на десетина дни при минимална температура за периода в града под 10 градуса, голичко в калъфка в храсти (не облечено и на оживено място, където ще бъде бързо намерено от хора)?
Във всички случаи, когато деецът напълно съзнава, че наред с пряко целения резултат(да се отърват, за да не се грижат за бебето) от деянието ще настъпи с положителност и смъртта на пострадалия, убийството е извършено с пряк умисъл, а когато само допуска смъртта като възможен резултат, към който се отнася с безразличие - с евентуален. Не знам кой ще си помисли, че голо бебе на две седмици захвърлено в храсти, ще оцелее извън случайността да бъде намерено от хора или от бездомна котка.