Казуси по Наказателно Право
Публикувано на: 10 Сеп 2011, 09:18Здравейте, колеги.
Предстои ми изпит по НП и това за част от казусите, които са се падали на предишни дати.
Бихте ли могъл да Ви помоля за помощ за тяхното решаване. Предварително Ви благодаря !
1. Рачев бил помолен от две момичета да използува познанствата си в Италия и
да ги уреди на работа там. Тъй като знаел, че те се занимават с проституция, той се обадил на Ф. П. и след като се уговорил с него той изпратил момичетата в Италия и не скрил какъв ще е характерът на бъдещата им дейност. По-късно снабдил две украински гражданки с неистински документи и ги изпратил отново при Ф. П., като уговорката с тях е била те да работят като танцьорки и сервитьорки. В Италия те били заставени да проституират.
Как следва да се квалифицира дейността на Рачев. Следва ли да се квалифицират различно двете групи случаи?
2. Дончев съставил протокол от общото събрание на съдружниците на ООД "Пластик", като формулирал решения, които изцяло съответствували на негови користни намерения. В последната точка той упълномощил себе си от името на събранието да извърши действия по вписването на новите обстоятелства. Те били надлежно вписани в регистъра, но когато започнал да се разпорежда еднолично с имуществото на дружеството, останалите съдружници започнали проверка и внесли жалба срещу Дончев в прокуратурата.
Какъв е характерът на изготвения документ? Как ще квалифицирате поведението на Дончев?
3. Кръстев бил очевидец на извършен от трима души палеж. Той успял да ги разгледа добре, тъй като позицията му била благоприятна и осветлението - добро. По време на досъдебното производство тон дал изчерпателни показания, но в хода на разследването се оказало, че истинските извършители въобще не съответствуват на описанието на Кръстев.
Как следва да се квалифицира поведението на Кръстев?
4. Здравкова сключила трудов договор като шивачка в ООД "Дизайн и мода". Договорът бил съответно
регистриран в НОИ и върху посочените в него суми били правени дължимите отчисления за данъци и
осигуряване. Една година по-късно тя отишла при изпълнителния директор и му казала, че иска да вземе
кредит от Банка ДСК. но тъй като заплатата й не е достатъчно висока, тя няма да може да получи
исканата сума. независимо, че би могла да погасява кредита. Изпълнителният директор съставил нов
трудов договор, с изричната уговорка, че това е само за пред банката, Здравкова го представила и
получила кредита. Шест месеца по-късно тя представила копие от този договор в съда, заедно с
фишовете за получената заплата и поискала съдът да осъди дружеството да й плати неизплатените части
от възнаграждението. Пред съда тя обяснила разликата с това, че се била съгласила да получава непълно
възнаграждение, за да се преодолеят временни финансови затруднения в дружеството. Съдът присъдил
исканата сума.
Престъпно ли е поведението на Здравкова? Престъпно ли е поведението на изпълнителния директор?
5. Чакъров и Досев имали спор относно границите на имотите им. Спорът бил решен от съда окончателно в полза на Досев. Досев поискал от общината да му даде линия за прокарване на ограда, нo след като получил линия съборил съществуващата ограда и започнал да издига нова. Чакъров го предупредил с остър тон да престане, но Досев не му обърнал внимание и продължил. Чакъров грабнал желязна вила и намушкал Досев. Две седмици по-късно Досев починал в болницата.
Как следва да се квалифицира деянието? Има ли релевантен афект?
6.К.Н. създал пункт за изкупуване на цветни и черни метали, с които извършвал търговска дейност. Когато за дейността се въвел разрешителен режим той решил да не предприема стъпки за получаване на съответните разрешителни за тази дейност и въпреки това просължил тази сейност. но бил заловен и осъден на 1 г лишаване от свобода и 5000 лв, глоба. След изтърпяване на накзакието К.Н малко по малко се върнал към предишната си дейност без да има съответните документи за това.
Може ли деянието да се квалифицира по чл. 28 от НК?
7. И. П. Направил на собственият си компютър 20 билета за концерт на много известна рок-група. Част от тях продал, останалите раздал на свой приятели като има обяснил че е взел билетите от свои познат тъй като билетите за концерта били много скъпи, те много се зарадвали. В деня на концерта обаче 6 души били заловени с фалшивите билети.
Квалифицирайте деянието извършено от И.П.? Има ли съучастие и под каква форма?
8. Добрев отишъл при Маринов и му казал, че има доказателства, че синът му
продава наркотични вещества. За да не съобщи в полицията той поискал от Маринов 50000лв. Маринов се съгласил, но в уречения ден не се появил и Добрев, за да му отмъсти, съобщил в полицията за извършеното престъпление. При направената проверка се установило, че синът на Маринов не участвува в разпространението на наркотици.
Как следва да се квалифицират действията на Добрев?
9. Петьр Павдев имал обширен собствен апартамент в центъра на града. Фактът, че няма наследници по закон бил известен на неговия съсед Добромир Костов, който неколкократно се интересувал как Пенчев ще се разпореди с имуществотоси, на когоще го завещае и т.н., но получавал уклончиви отговори.
Но 10.02.2007 г. Костов отишъл при своя близък приятел Апостолов — нотариус, който го посъветвал какво да правят. Под предлог, че копие от личната карта на Панчев е необходима, за да се сключи договор за поддръжка на общите части на сградата, Костов получил личните данни на Панчев. След това Апосторов съставил пълномощно от името на Панчев, с което упълномощил Костов да извърши необходимите действия, за да продаде собствения му апартамент на цена, която той намира за подходяща. Костов положил подпис, наподобяващ този на Пенчев, а Апостолов направил нотариална заверка на пълномощното. С това пълномощно Костов се явил в службата по вписванията и получил копие от нотариалния акт за апартамента на Пнчев, платил дължимия данък и взел данъчна оценка на имота и друга необходима за продажбата документация. С посочените книжа той отишъл при Апостолов, който изповядал сделката и апартаментът бил прехвърлен на пълнолетният внук на Костов - Добромир Деянов.
В края на м. март Панчев отишъл да плати данъците си и установил, че апартаментът му е с друг собственик.
1. Квалифицирайте деянията на Костов и Апостолов
2. Има ли съучастие и в каква форма
3. Престъпно ли е поведението на Д. Деянов?
10. Дафина Захариева имала извънбрачна връзка. Мъжът и бил доста състоятелен и
уважаван човек и тя имала притеснения, че при евентуален развод няма да получи
родителски права върху детето нито издръжка за себе си. Затова решила да го убие.
Споделила тези свои намерения с приятелките си Наталия и Мария, които
започнали да я убеждават да се откаже от намисленото, защото ще съсипе живота
си. Захариева обещала да не предприема нищо, но всъщност не се отказала от
намеренията си.
Няколко месеца по-късно се свързала с А. Н., който ток[-що бил излязъл от затвора, където изтърпявал наказание от 12 г. лишаване^от свобода за убийство. Предложила м& пари, за да убие Захариев. А. Н. отговорил уклончиво, тъй като нямал никаквошмерение да се замесва отново в извършването на престъпление, но взел половината от обещаната сума и още на следващия ден напуснал града. Междувременно престъпните намерения на Захариева били разкрити и тя била привлечена към наказателна отговорност. Дафина се сетила, че споделила с приятелките си намерението да убие своя съпруг и уплашена, че те ще разкажат всичко на полицията, настойчиво помолила двете да затаят проведения помеджу им разговор.
Наталия действително не споменала нищо, но Мария, след като била предупредена за отговорността по чл. 290 от НК решила да каже истината.
1.Дайте наказателноправна квалификация на деянията на Захариева, Наталия и Мария.
2Ще носи ли наказателна отговорност А. Н. ?
11. Ч. А. и П. П. се уговорили да извършат кражба от дома на В. Ч. А. се наел да
осигури копия от ключовете и да разбере каква е системата на алармената
инсталация. Получените сведения заедно с копията от ключовете той предал на П.
П., за да покаже, че е "сериозен". Въпреки това той изпитвал силни колебания,
защото се страхувал от евентуално залавяне и наказание. Страховете му надделели
и той не се явил на уречената среща. П. П. извършил кражбата сам.
1. Има ли съучастие?Има ли доброволен отказ от съучастие? Защо?
12. Абаджиев, Борисов и Василев се сговорили да извършат кражба от магазин за хранителни стоки. Една вечер тримата отишли на мястото. Василев останал да наблюдава за евентуална опасност, а Абаджиев отворил вратата на магазина с предварително подготвен подправен ключ, проникнал в помещението, напълнил един чувал със стоки и го подал през прозореца на Борисов. В този момент те забелязали, че се приближава непознато лице, поради което Борисов хвърлил чувала и тримата побягнали. Непознатият гражданин (Димитров) се опитал да задържи Василев, но той го повалил със силен удар в лицето, след което избягал. Димитров бил намерен от минаваща патрулна полицейска кола, с която бил откаран в най-близката болница. В резултат на нараняването била счупена челюстта на Димитров и избити два предни зъба.
1. Имали съучастие и между кои лица?Дайте квалификация на извършеното от тримата
Предстои ми изпит по НП и това за част от казусите, които са се падали на предишни дати.
Бихте ли могъл да Ви помоля за помощ за тяхното решаване. Предварително Ви благодаря !
1. Рачев бил помолен от две момичета да използува познанствата си в Италия и
да ги уреди на работа там. Тъй като знаел, че те се занимават с проституция, той се обадил на Ф. П. и след като се уговорил с него той изпратил момичетата в Италия и не скрил какъв ще е характерът на бъдещата им дейност. По-късно снабдил две украински гражданки с неистински документи и ги изпратил отново при Ф. П., като уговорката с тях е била те да работят като танцьорки и сервитьорки. В Италия те били заставени да проституират.
Как следва да се квалифицира дейността на Рачев. Следва ли да се квалифицират различно двете групи случаи?
2. Дончев съставил протокол от общото събрание на съдружниците на ООД "Пластик", като формулирал решения, които изцяло съответствували на негови користни намерения. В последната точка той упълномощил себе си от името на събранието да извърши действия по вписването на новите обстоятелства. Те били надлежно вписани в регистъра, но когато започнал да се разпорежда еднолично с имуществото на дружеството, останалите съдружници започнали проверка и внесли жалба срещу Дончев в прокуратурата.
Какъв е характерът на изготвения документ? Как ще квалифицирате поведението на Дончев?
3. Кръстев бил очевидец на извършен от трима души палеж. Той успял да ги разгледа добре, тъй като позицията му била благоприятна и осветлението - добро. По време на досъдебното производство тон дал изчерпателни показания, но в хода на разследването се оказало, че истинските извършители въобще не съответствуват на описанието на Кръстев.
Как следва да се квалифицира поведението на Кръстев?
4. Здравкова сключила трудов договор като шивачка в ООД "Дизайн и мода". Договорът бил съответно
регистриран в НОИ и върху посочените в него суми били правени дължимите отчисления за данъци и
осигуряване. Една година по-късно тя отишла при изпълнителния директор и му казала, че иска да вземе
кредит от Банка ДСК. но тъй като заплатата й не е достатъчно висока, тя няма да може да получи
исканата сума. независимо, че би могла да погасява кредита. Изпълнителният директор съставил нов
трудов договор, с изричната уговорка, че това е само за пред банката, Здравкова го представила и
получила кредита. Шест месеца по-късно тя представила копие от този договор в съда, заедно с
фишовете за получената заплата и поискала съдът да осъди дружеството да й плати неизплатените части
от възнаграждението. Пред съда тя обяснила разликата с това, че се била съгласила да получава непълно
възнаграждение, за да се преодолеят временни финансови затруднения в дружеството. Съдът присъдил
исканата сума.
Престъпно ли е поведението на Здравкова? Престъпно ли е поведението на изпълнителния директор?
5. Чакъров и Досев имали спор относно границите на имотите им. Спорът бил решен от съда окончателно в полза на Досев. Досев поискал от общината да му даде линия за прокарване на ограда, нo след като получил линия съборил съществуващата ограда и започнал да издига нова. Чакъров го предупредил с остър тон да престане, но Досев не му обърнал внимание и продължил. Чакъров грабнал желязна вила и намушкал Досев. Две седмици по-късно Досев починал в болницата.
Как следва да се квалифицира деянието? Има ли релевантен афект?
6.К.Н. създал пункт за изкупуване на цветни и черни метали, с които извършвал търговска дейност. Когато за дейността се въвел разрешителен режим той решил да не предприема стъпки за получаване на съответните разрешителни за тази дейност и въпреки това просължил тази сейност. но бил заловен и осъден на 1 г лишаване от свобода и 5000 лв, глоба. След изтърпяване на накзакието К.Н малко по малко се върнал към предишната си дейност без да има съответните документи за това.
Може ли деянието да се квалифицира по чл. 28 от НК?
7. И. П. Направил на собственият си компютър 20 билета за концерт на много известна рок-група. Част от тях продал, останалите раздал на свой приятели като има обяснил че е взел билетите от свои познат тъй като билетите за концерта били много скъпи, те много се зарадвали. В деня на концерта обаче 6 души били заловени с фалшивите билети.
Квалифицирайте деянието извършено от И.П.? Има ли съучастие и под каква форма?
8. Добрев отишъл при Маринов и му казал, че има доказателства, че синът му
продава наркотични вещества. За да не съобщи в полицията той поискал от Маринов 50000лв. Маринов се съгласил, но в уречения ден не се появил и Добрев, за да му отмъсти, съобщил в полицията за извършеното престъпление. При направената проверка се установило, че синът на Маринов не участвува в разпространението на наркотици.
Как следва да се квалифицират действията на Добрев?
9. Петьр Павдев имал обширен собствен апартамент в центъра на града. Фактът, че няма наследници по закон бил известен на неговия съсед Добромир Костов, който неколкократно се интересувал как Пенчев ще се разпореди с имуществотоси, на когоще го завещае и т.н., но получавал уклончиви отговори.
Но 10.02.2007 г. Костов отишъл при своя близък приятел Апостолов — нотариус, който го посъветвал какво да правят. Под предлог, че копие от личната карта на Панчев е необходима, за да се сключи договор за поддръжка на общите части на сградата, Костов получил личните данни на Панчев. След това Апосторов съставил пълномощно от името на Панчев, с което упълномощил Костов да извърши необходимите действия, за да продаде собствения му апартамент на цена, която той намира за подходяща. Костов положил подпис, наподобяващ този на Пенчев, а Апостолов направил нотариална заверка на пълномощното. С това пълномощно Костов се явил в службата по вписванията и получил копие от нотариалния акт за апартамента на Пнчев, платил дължимия данък и взел данъчна оценка на имота и друга необходима за продажбата документация. С посочените книжа той отишъл при Апостолов, който изповядал сделката и апартаментът бил прехвърлен на пълнолетният внук на Костов - Добромир Деянов.
В края на м. март Панчев отишъл да плати данъците си и установил, че апартаментът му е с друг собственик.
1. Квалифицирайте деянията на Костов и Апостолов
2. Има ли съучастие и в каква форма
3. Престъпно ли е поведението на Д. Деянов?
10. Дафина Захариева имала извънбрачна връзка. Мъжът и бил доста състоятелен и
уважаван човек и тя имала притеснения, че при евентуален развод няма да получи
родителски права върху детето нито издръжка за себе си. Затова решила да го убие.
Споделила тези свои намерения с приятелките си Наталия и Мария, които
започнали да я убеждават да се откаже от намисленото, защото ще съсипе живота
си. Захариева обещала да не предприема нищо, но всъщност не се отказала от
намеренията си.
Няколко месеца по-късно се свързала с А. Н., който ток[-що бил излязъл от затвора, където изтърпявал наказание от 12 г. лишаване^от свобода за убийство. Предложила м& пари, за да убие Захариев. А. Н. отговорил уклончиво, тъй като нямал никаквошмерение да се замесва отново в извършването на престъпление, но взел половината от обещаната сума и още на следващия ден напуснал града. Междувременно престъпните намерения на Захариева били разкрити и тя била привлечена към наказателна отговорност. Дафина се сетила, че споделила с приятелките си намерението да убие своя съпруг и уплашена, че те ще разкажат всичко на полицията, настойчиво помолила двете да затаят проведения помеджу им разговор.
Наталия действително не споменала нищо, но Мария, след като била предупредена за отговорността по чл. 290 от НК решила да каже истината.
1.Дайте наказателноправна квалификация на деянията на Захариева, Наталия и Мария.
2Ще носи ли наказателна отговорност А. Н. ?
11. Ч. А. и П. П. се уговорили да извършат кражба от дома на В. Ч. А. се наел да
осигури копия от ключовете и да разбере каква е системата на алармената
инсталация. Получените сведения заедно с копията от ключовете той предал на П.
П., за да покаже, че е "сериозен". Въпреки това той изпитвал силни колебания,
защото се страхувал от евентуално залавяне и наказание. Страховете му надделели
и той не се явил на уречената среща. П. П. извършил кражбата сам.
1. Има ли съучастие?Има ли доброволен отказ от съучастие? Защо?
12. Абаджиев, Борисов и Василев се сговорили да извършат кражба от магазин за хранителни стоки. Една вечер тримата отишли на мястото. Василев останал да наблюдава за евентуална опасност, а Абаджиев отворил вратата на магазина с предварително подготвен подправен ключ, проникнал в помещението, напълнил един чувал със стоки и го подал през прозореца на Борисов. В този момент те забелязали, че се приближава непознато лице, поради което Борисов хвърлил чувала и тримата побягнали. Непознатият гражданин (Димитров) се опитал да задържи Василев, но той го повалил със силен удар в лицето, след което избягал. Димитров бил намерен от минаваща патрулна полицейска кола, с която бил откаран в най-близката болница. В резултат на нараняването била счупена челюстта на Димитров и избити два предни зъба.
1. Имали съучастие и между кои лица?Дайте квалификация на извършеното от тримата