Колега, ето Ви някои нещица от предишни теми. Потърсете за още, защото аз толкова намерих
Моя позната, която се яви наскоро на такова препитване съобщи, че теста си е взела с 1 грешка, решила го е за 15 минути и бил елементарен.
Желая Ви успех!
Колеги,днес бях на наказателноправен тест за дознатели в Русе.Един съвет-обърнете внимание на детайлите когато четете за теста.Въпросите,които си спомням са от сорта на:за колко дена трябва дознателя трябва да приключи бързото производство;за колко дни трябва да приключи незабавното производство;каква е разликата м/у длъжностно присвояване и кражба извършена от длъж.лице;нужно ли е разрешение на съда за извършване на оглед;вменяемост;престъпления с/у собствеността;способи за събиране на доказателства;вина,видове и т.н.Ако решите вярно 30 въпроса от 40 ви викат на събеседване.На него ви задават някой въпрос от теста(някои колеги от другите групи са ги питали за мнение върху казуси),защо искате да станете дознател,някой и друг личен въпрос,откъде сте научили за конкурса и своб.места,защо не сте кандидатствали за съдия,следовател или прокурор и т.н.Не подценявайте теста-повечето са подвеждащи въпроси.Аз мислех че ще е лесен-като за МВР,но не е!
На събеседването си подбирайте думите-все пак сме юристи,а както казваше моя преподавател по търговско право в ЮЗУ"Н.Рилски",проф.Траян Лялев:"Юристите,колеги,това са лидерите на обществото".Успех на всички!!!!
Пуснато на: 23 Мар 2006 10:39 pm Заглавие: Konkurs za doznateli
________________________________________
Колеги, има посочени 3 възможни отговора, от които само един е верен! Въпросите не съдържат легални определения, а са по-скоро обяснения на съответното понятие и трябва да се прецени вярното или грешното твърдение според това как е зададен самият въпрос. Например - защитник на обвиняемия не може да бъде:
а/съпругата на обвиняемия б/бащата на овнияемия в/ вещо лице участвало в производството-верният отговор е в/.Друг въпрос-приготовлението е наказуемо :а/ в определени от закона случаи б/винаги в/не се наказва-верният отговор е а/.Сега стана ли ви ясно горе-долу?Отговорите се маркират с х но не върху самия тест,а на отделна таблица с номера на въпроса и отговорите а/б/в/,както при теста за езикова подготовка.
От 35 души 21 издържаха юридическия тест в Русе на 23.03. Въпросите не са леки както твърдят някои колежки не знам на какво им се опират знанията че така ги подценяват и подвеждат другите колеги, които кандидатстват за дознатели. Тестът за адвокати и младши адвокати може да се каже че е лесен и долу-горе елементарен, но не и този за дознатели. Отговорите на въпросите са така формулирани че няма как да се запомнят- по- дълги са, подвеждащи, почти еднакви с разлика само "и" "или" или да зададени негативно- кое твърдение не е вярно. Един въпрос си го спомням ясно- Кога участието на защитник не е задължително: а/когато обвиняемия е задържан под стража;б/ в производството пред ВКС и в/когато обвиняемия не може да си позволи защитник, но желае да има такъв. Има и неясно формулирани въпроси, като на устното препитване самия доцент упрекна асистентката, че въпросите са неясно формулирани. И е трудно по пътя на отхвърлянето да се намери верния отговор. Друг въпрос беше свързан с това кога престъплението измама е довършено и се изброяват хипотези или кое е невярното твърдение за изпълнителното деяние на кражбата: А/ отнеме; б/ смяната на упражняването на фактическата власт с чужда такава и В/ присвои и т.н.
Здравейте!Ами...издържах теста,падна ми се номер 2(МЕЖДУ ДРУГОТО СПЕЦИАЛНИ БЛАГОДАРНОСТИ НА КОЛЕЖКАТА Zheleva ЗА РАЗЯСНЕНИЯТА).Общо взето въпросите от теста са същите,каквито бяха споменати по-нагоре във форума,аз ще ви разкажа за устното препитване.И така...питаха ме за въпросите,които съм сгрешила на теста,после за изпълните деяния на определени престъпления,като кражба,грабеж,разлика м/у кражба и обсебване,какво е документна измама,кой документ е неистински и кой с невярно съдържание,кои са доказателствените средства и един вид малък казус-"Ако си дознател и трябва да направиш оглед на труп,като влезеш в стаята и до трупа има чаша от кафе със следи от червило по нея,ще обърнеш ли внимание на чашата,ако да-какво доказателство е тя,ще я изземеш ли,като доказателство,какви експертизи ще назначиш,какви изводи си правиш от това,че на чашата има следи от червило?".Питаха ме също кои са гласните доказателствени средства и май това е.Сега се прибирам и съм ужасно уморена.Ако се сетя още нещо ще ви пиша.Успех на всички,на които тепърва им предстои изпит.