forum.lex.bg

Колеги, на 22 ноември към 10 часа сутринта имаше прекрасна дискусия на тема критериите за оценяване на писмените работи на изпита за младши адвокати. Обсъждаше се варианта да се пише до медиите за да може все пак да си видим работите,както и да получим обосновка защо сме скъсани. Някой беше изразил мнение,че писмените работи не са се проверявали обективно, решихме да се съберем повече хора и да си търсим правата...Към 20 часа форума изчезна мистериозно...кореспонденцията в него беше доста активна, така че не вярвам да не е имало мнения и да са го свалили. Освен това зная,че трябва 5 дни никой да не пише нищо,за да се затрие като заглавие. Въпроси:
1. Какво стана с форума?
2. Някой застрашен ли се почувства?
3. Защо никой не може да отговори адекватно защо не можем да си прегледаме "проверените" работи?
4.Защо в адвокатския съвет в София са оставили деловодителките да отговарят на неприятните въпроси с удобното оправдание,че от тях нищо не зависи?
5.От кого все пак зависи всичко?
6. Какви са критериите за оценяване и не е ли доста подвеждащо оправданието,че оценката е в зависимост аргументацията по казусите? Защото по тази логика всеки може да бъде както "издържал",така и скъсан.
7. Защо някой смята,че си има работа с овце и най-малкото форума няма да бъде подновен,камо ли да му се търси отговорност...

И аз се учудих колега, но току-що мистериозния форум се появи-ха ха ха,браво на вас!

Колега, това отделна тема ли е било или двете, в които се обсъждаше изпита?
Питам, защото се притеснявам, че нещо не съм успяла да видя?
Мерси!